\*]
Расширяя постепейно сееру своегоизучен1я, авторъЪ
насетоящатотруда счетъ возможныъ подвергнуть новому
пересмотру ученя германскихъ, антл1йскихъ и еранцугз-
СкиХЪ историковъи ористовъо Ход! развит!я поземельной
собственности въГерман!и, Анг!ии Франц!и. Съ помощъю
сеовееиенно новагоой богатагоматер1алаа какой пред-
ставляютъ недавно изданные хартулар!и, атакже изучеене
ныеиММъ въ архивахъЪъ п) отоколЛы мМетныъ пом ЩиЧъихъ
судовъЪ, описаня территоральнаго состава помВст!й ((ет-
т!етв), списки оброиыъ повинностей крестьянъ илитакъ
называемые кустумар!ий ийт. й. актыу авторъ имѣетъ въЪ
ВвиДу Дать историко-сравнительный очертъ постепеннаго
раздожен1я коллективныъ еормъ землевладВи1я 
не на
ОДНОМЪъЪЛияиь ВостокВ, но и на запаяв. Всяк!ййъ знакомый
съ заглавемъ сочиненйя Мена,Деревенск!я ойщины на
востокѣ и запад * придетъкъ 
заключенл00) чтоза-
дачаа пресл!дуемаа авторомъ однохарактерна сътой,
одна постановка которой составляетъ ужезаслугу этого
талантлив!йшШагоизъъ современныхъ 
историковъъАв-
торъ 
еъ 
евоейй 
сторрорнне 
скроеттъотъЧитателя,
что 
самааяа мысльобъ историко-еравнителъномъ изуче-
н!и процесса развитя поземельной собетвенности во-
никлау него подъ непосредственнымъ в!ян!емъѣ какъЪ
чтен!яя такъи разговоровъеъ Меномъ.Вътожеврем 
я
онъ думаетъ, чтоо при сходетввВЕоторыхъЪ ОСНовНЫХЪ
ВЗгляДОВЪъЪ онъ расходитея радикально еъ авторомъ„Де 
-
ревенскиъ общинъ по вопросу 
о0 в!я!и искусствен-
ныЫъ причииъ на разложене обииной еормы влад н1я
землейе Главнйупрекъ, который отъ позволитъсебВ
сдВлатьчелов!ку, являюящемуся во Многиъ отноен1яхъЪ
егоучителемЪъѣ СОСтоитЪъ въ томъЪ, Что ПОСлѣдН!й 
совер-
пенно игнорируетъ рольѣ какуо поземельной полити к®
европейскиъ государствъприилоеъигратьвъ процесе
разложеня общиннаго землевладѣн1я въ сред народовъ,
постейеиино подтавлихъ иъъ владычеству ий, въ частности,