ПРЕДИСЕЛОВЕ.
Много было писаноу насъ объ общинномъ землевла-
дЪн!и) МНОгоОвЫсказановъразноевремя мнѣ н1й и за и про-
тивънего многотакжеразвито противоручивыхъ теор1й
насчетъ исключительнойиринадлежности ийи 
совершев-
ной неизвѣсетности его славянскому м!руу Кажисъ, нечего
быбол еи возбуждать этого вопросааинаееневолъно
впадетъвъ повторентетого) тобыло сказано другими,
станеъили зааищатьилий нападатьнао щину, откры-
ватъьвъ яей своеобрааноепроявлен1е русскаго духа, или
доказыватьѣ что въь создани ея русск!й духъ рвшительно
нипричемъ) авсеэто до крайноти надо ѣ1о0 веВмЪъи
никомМу болѣе, какъавтору настоящаго труда..
Спрапивается посл! этого, какоезке основанде имѣетъЪ
оНЪъ поевящатьиВлое сочиненветому жеизбитом 
у
вопросу, надъ которамъ потрудилисьвъ свое время не
МалоО0 
и ЗАПАДНИКИий 
Ии СЛАВЯНОФИЛЫ, 
й ЗаЦИТНиЕийи 
про-
тивники существуищагообщественнаго строя Всли йы
авторъ не думатъѣ ато самый вопросъ 
оъЪъ ойд иННоМЪ
землевлад н!и, по крайней м!рй у нагъ въ Росе1и, до сихъ
поръ йылъ поставленъна 
ожнупочвуу 
еелиййЙы 
онъЪ
не.над ялдся вывести егодо в!которой степени изъоб-
ДаАСти 
ЧувСтВъВъЪ облаеть положительнаго 
знан1яй если
быонънебылъ глубокоубѣЖ!денъ ВътОМЪъ 
ЧтоО 
ОДНО
лииъ историко-сравнительноеизучентехода развит!я по-
земельной собетвенности способно объяснитъприиныи
поелВдетвя повсем стнаго исезнове1я 
коллективныхъЪ
ФОрМъЪ 
землевладВ Н1й) оъ несоми!уНно предпочелъ 
бы
отдатьсвоевремя изел!здован!ю какого нибудъ менѣе раз-
работаннаго) хотяинеменйВеинтереснаго вопроса.