воспрец ятетвовали осутпествлен0 волостного уравнен!я разныя с.у- Чайййй причины: въ Марайской волости — сопротивленетрехъЪ крупиВ йихЪъ селен1йй которымъ передѣъ ОЫлъЪ 0 невыгоденъЪ: ВЪъ И ковской— незжелан1е крестъянъ затрачивать на передѣлЪъ много . времени; ВЪъ вОлостяхЪ Мандерской и Блозерекой нф которую ро.лъ такжее еыгралаа болзНь слозЕноети и! ПрОДОЛЖИиТельности работъ, СВЯЗАННЫХЪ"Ъ ВО.ЛОСТНЫМЪ передѣЛ0МЪ, ГЛАВНЫМЪе образомъ ПОВ.1Я.лО отсуъствіе Уввренности ВЪ ЗАКОННОСТИ та КОГО передѣла безъ новой реви!и, къ которой волостные передфлы «прежде пруу- роЧива.лись. Носве* этии подобныхя: с.лучайныйя причины, Кка кЪ нам кажется!, едва и мог.и бы. оказать руѣ ша кщцее В.яне, еелибы, вообищ, не ос.ла!ло Въ перечиеленныхъЪ вОлосяхъ е03- на Я!е ВОЛОСТНОГО единтВа, При крРпости котораг'0, каКЪ ВИДНО на примѣрѣ другихъЪ волослтей, `подобныя жес затруднен<1и не пом*пали передфлу, и едвали мо жно сомнф ваться въ том, Ччто, по и стеченіи тѣхъ 18—13) л Тъ, На которыявъЪ больпшинств* селен!й назван- нЫХЪъ вОлОстей соверицены были пос.л д не перед ѣлы, сознангіе Во- лоСтного единетва осла(ВетЪ еще 0о.лВе, и потому оченьъ трудно оЖидДать, что0ыЫ волостиые передѣлы сОСтОлЛиСЬи ВПосЛВдСтВи. Волоети этитакжеточно распадутся На отдѣЛЬНЫя, окОНЧательно разграниЧенныя земельный о(дины, какъ уже распались нф которыя друг1я волОСРИ. (Лебижьевская, Арлагульекаяя Клошанская, Лопа- тинская), !! волостнОе землевлал ѣн!е сущцествовало ещце сравни- тельно неда вно, Въ пос.лВдНі. жедеся тилВимя обици на-волОст, оккоНЧаттелъноо усттупиллаа меВсго бол«ѣе МелкИМ ЗВаМеЛЬНЫМЪ сООЗАМЪ, ѣще бо.льш1е услѣхи ед*Вла лъ . !роцесеъ распа дени ВОЛОСтНЫХЪ оОИЩИНЪВЪ соеѣ днемъ съ Курканскимъ—Й шинсконъ окрут . Эдѣсь обпев вллад и1е ВСВМиу гОДяМи продолжа10 сулществовать фактти- чески, во время ИЗСлВДОВАНЯ, тОЛЬКОВЪДВУХЪ ВОЛОСТЯХЪ— А багт- екой й: Челноковской; ВЪ первой поселѣдНй обищ1й передѣлъ Па- ХОТНЫХЪи сѣнокосных угодйй произведенъ (ылъ въ Э0-хъ годахъ, п!ое.'ъ Х-й ревиз!и. Въ 1887 г. соетоя.лея, по иниціативѣ мѣстна го