Ппервыхъ числахъЪ. августа1888. года, въ продолжен1и девяти дней,
Приговор 0 волостныхЪъ 
перед лахЪъ состоялисВЪъвеѣХЪ ВО 1О-
СтяхЪ юЖНой Части Туринекаго округа, крои#й Туринской !). При-
говорЫ Эти СОСтОялИс 
однако не безуЪъ сопроти влен!я 
со етороны
болфе или менѣе значительной части крестъянства: неговоря уже
о селен!яхЪъ лучпедругихъ обезцеченныхъ землею» 
благодаря ма-
лому приросту населен1я или Другимъ елучайнымъЪъ обстоятельствамъ,
сопротивлен1е это— особенно въ трехъ юго-ВоСтоЧНЫх 
Ъ вОлОСЯХЪъ —
ИСХОДИло ОТЪ О(1дествъи крестъя нЪъ, 
владѣ ющи хлЪ знаЧИтельнынъ
колиИЧествоМъ , НоВиННЫХ 
Ъ«, расциценныхсъЪ ВНОВЬ. палПент, которыя
то установившейся траДии ВОЛОСТНЫХЪ перед лОВъ подлежали бы
заЧиСлен!ю0 вЪ счетъ передѣляемой 
Паш!Ни безЪ вся каго 
ВНиМаНя
къ правуу затраченнаго труда. Въ Туринской воллоСти 
Противники
ВОЛОСТНОГО передфла оПятьвзяли верхЪ, и приговоръ.о перед*л
не состоялся. 
Очень 
сильно 
было 
сопроти вленТе приговоруи въ
ДВухЪ сосВ ДНИХЪ еЪ Нею ВОЛОСТЯХЪ— Коркинской И Пупкаревской:
въ Пушкаревской 
ВОлЛОСти. одО общество— Липовское —-ппротесто-
ВА.О Противъ приговора объ общемъЪъ 
передѣл1 и отказалось выб-
рать отЪ себи у полнОмОЧенныхЪ; соединенный 
сход’Ъ остальныххЪ
селеній 
„ ОС!гаВИ.лтЪ безъ увалженія 
ВТОтЪ ПрОТестѣ, й на случай,
если быы липовСк!е крестьяне остаЛиСьПри своемъ отказ вЫбратъ
ж анщйе 
окцй-йак мніѣ.цййѣацме арѣщѣ.- мдр..айкні 
цйік.
!) Любонытно, что формулировка вейхъ ЭтихъЪ приговоровъ, 
СоСтАВлЛеннЫ 
хЪ, оче-
видНо, одной 
рукой, крайне 
неяснап даетъ поводъ 
совершенно 
кепраАВвиЛЬНо ПОНИ-
Мать сМыслЪъ »раздѣла*. о котороиЪъ идетъ рѣЧь: во ВСѣХЪ ПриГгОворахъ постановляется
„ ураВНяТЬся землей 
в ВСЮ ВОЛОСТЬ, а именно. привести 
Въ извѣСтнОСть всю зеиллю,
! НАХОДЯ 
у ЮСя ВЪ НАШеМЪ ПОЛЬЗОВАНТИ, КВкъЪ удобную, такъи неудобиую, и полюбовно,
по общему наненусоглас!0, раздѣлиться поседенно, т. её провести 
граниЦы межд 
у
селен1ѣи, обо3НАЧИВЪ ОНЫЯя ЯМами, столбами 
ий Другими нежевйи знаками съ зане-
СОн!006Ъ ВЪ КНИгИ, Представивъ приговоры о семъ на утвержден подлежануаго началъ-
ства. Чтоже касается до приведен1яя 
зеили 
въ из вѣСтноСтѣи до 
ифмѣ рен!явя} то
МЫ ДОЛЖНЫИЗмѣрятьеевънатур 
обы кновеннымъ способомЪъ, 
выбравъь 
для этой
пъли ОсобыхЪъ 
ДОВ*)ЁННЫХЪ 
ЛИЦЪ ИЛИ, КАКЪОНйиу НАСЪ 
Назы ваются, восъмя ковъ*.
Постановден! 
е это, не установляющее никакого срока дѣ&ств!я передф ла, говорящее о
межевьхъ 
знакахъ*, по своеу 
буквальноуу 
смМыелу 
ПОЗзвоОляло 
предполагать, что
Р!Чь йДетъ о размежеван!и на вЕЧиѣя времена, чего ни крестъя нск!й ЧинОВНикЪ, НИ
крестъяне 
совершенко не ик!1Ли ВЪ ВИДУ; въ дѣйствительности 
Волостные перед лы
инееопровождались постановкой какихъ либо 
межевыхъ знаковъ*.