ріі 
Т* РАѣ Ч -У
Маѣ
обинЪъ разсиатриваемой м ѣстности происходили соверитенно испррав-
НО!ИЗЪ ОСтАЛЬНЫХЪ ДВУХЪ ВОЛОСтей ВЪ: одНОй —— У сени новекой— 
Во-
лостной 
перед®лъЪ 
Не 
сОСтОял!я посл!») Хревиз!!!, в другой--
Туринской—даже посл. дВухъ 
ПОСл! ДНИХъЪ ревиз1йй 
Въ первой
!ПриЧиною неудачи волостнОго перед 
ла было елучайное обстоятель-
стВв0—неудаЧный вЫбО ъ УПОЛНОМОЧенныхъ ДЛя ПРОИЗВОДСтВа пере-
!ДѣЛа ЛИЦЪ! Вво Второй перед ЛЫ не соСтОялись вслф деттв1@ соПрои-
влен!я крестъянъ огромной Гуринской елободы: завлад® 
въ издавна
ве ии ЛуЧШИМи ВЪ ВОЛОСТНОй Да 
ѣ угОдЪями, 
послфдН!е не изъЪ-
ЯВИЛи 
сОгЛас1й На волостной перед#ЛЪ, 
Отказались избрать отЪ
себя уполномоченныхъ и не допустилли 
уполномоченныхъ 
другихъЪ
селен!й 
кЪъ оби ру свойхъ земе.ль.
*Послфдняя ревиз!я была въ 1858 г. иза протекш!й съотіхъ
поръЪ 
(до 1888 г.—годаизел#дован!я) ЗО-тилѣтн1й пер1одЪ ни
одна изъ 
об1щинЪ-волостей 
Туринскаго округа, ВвЪ оЖиданти: но-
вой ревиз!и, 
не приступала къ новому общему перед лу. Подни-
мались, 
Правда, отд#льные голоса, зАЯВЛЯВИ!е о необходимости
такого перед.1а, но масса населен!я относиласькъ тАКИМЪ зай-
Влен1яМъ Отрицательно! этой ПОНЯТНО: какъЪ выяСнено изслВ дова-
н!1еМЪъъ распредѣлен1 ПАахотныхъ и е нОкОСНЫхЪ угод!й Между селе-
и!ЯМийпоо истечени З0лѣтъ оставалось довольно равноирныхъ,
изамѣЧаВШ! 
ЯСя, ВНУТри ОТДѣЛЬНЫХЪ ВОЛОСтей, 
ко-лебан!я въ раз-
иѣ руѣ ДуПевыхъ над ловъЪъ ПаМНий ПОкОСа НИГѣ Не ДОеТИТали
такихъ разиѣ ровъ, которые оправды вали бы Связанную еЪъ во.ло-
СтнЫМъ перед 
ломъ крупную затрату времении трулда:.
На помощь естественномуходу вещцдей 
явил!ея 
однако толчокъЪ
ИЗВн, со еторовы истной адиинистрац!ийи Въ нацал}) 1338 года
въТуринск!й округъ 
ОылЪъ назначенъ новый 
крестъянск!й Чи нОВ-
НИКЪ, который ПОЧТи тОтЧаеъ же00 ветуиле!и Вв 
дОл ЖНОСть На-
чалъ побуждать крестьянъ къ волостнымъ 
перед!ламъ: говорилъЪ:.
ВЪЭтОМЪ СМЫсЛ На ВЗЛОСТНЫХЪ 
сХОДАаХЪ, 
старалея Д’ВЙ сгвОВатЬ
чрезъ 
старшинъий писарей,—й Въ результтат 
его 
настоян!й ВъЪ