у/Г
пом!щеныу въ своевремяя въ разаныъ пер1одиче-
СКиъЪ ИЗДан!яхъ.
Не претендуяна литерагурный и въчастности
наизобразителънй 
талаатъавторъь 
думаетъЪ
однако, что появлен!е этихъ очерковъ и набросковъЪ
от лльЬноЮ кНиккой Оудетъ несовсѣмъ Оезполезно.
Каждый изъъ нихъ, ПОоЯВЛЯясьвъ повременной пе-
чати, имЪлЪъ, неесомнѣнно во Много разъъ ольшее чи-
тателейй нежеливе нааисанныеавторомъ толстые
ТОМЫй МНОГОЧИСЛеенЫя 
)курнНальныя статьид-
ЛОВоОго 
содДержан1яя 
в3зятыя вмѣстѣ, чт иубЪ-
ждаетъ авторавъи лесообразности этого спо-
собаобработки его наблюденйй и впечатлЪний.
По своей формЪ,— 
эЭто непринукденныена-
Ороски, почтимоментальные снимки: авторъЪъ запись 
-
валЪ свои впечатлѣн1я вътомъ самомЪъ видѣ ивъ та-
кКоОМЪъ 
порядкЪ, какъъни представлялись емувЪъ
ДЪ ЪйСТтВвИительностИий 
ИНОГДа ГОЛЬКО ВВОДЯя Т ИЛИ
друг!я объясвненяилий обойщения, гл это было
необходимо, чтобы выяснить значен1еописываемыхъъ
имъконкретныъ фХактовъ какъпоказателей из-
вѣстнагообщаго явлен1яя Голько въ очеркЪ «Бро-
дячааРусь», при пгомоди очееь простого литера-
урнаго 
пр1емаасгруипированаа 
фактъъу 
наблю-
давииесяавторомъвъ разноевремяий въ разныхъЪ
пунктатъсѣверной киргизской стейииуже раніе
описанньеииъвъ пенатиЭто Оѣло необходимо,
чтобысъ извстноо ПоЛНОто)оо0 ООрИисоВать одну
изъ ЛюбопЫтНѣйШиХЪъЪ сторонъ русскаго пересе-
ленческаго движения.