—71! —
мЫе дОкументанъныМи истоЧниками, м обррапцавмей.къ 
изученю тѣй-
СТвуюЩиХЪ въЪ нане вреимя 
обычаевъ и обр ядовъ Ъ пѣль0 найтивъЪ
нихЪ как!е-нибудЪ сл® ды исторической старинЫ 
». Но пррейъ.лъы: ублъО илтел-
носты т!хЪ заключен!й, къ Екоторымъ приводить пользоване этимЪъмето-
ДОМЪ, ПриХоДИтСя Признать довольно ограниченными. Изучаня живую ието-
р!0, ПрИМ!НЯЯ МетодЪъ переживан!й, МЫ мокемъ сЪъ достатоЧ00—-мнѣ ка-
жетея—научною объективностью0 придти къ тоМу за кллю чен 
0, что эводлю-
щ!я формъЪъ крестъянскаго землевладЪн!1я и землепо льзованя й в’ъ прошломгъ,
нНемогла быть продуктомъ админиетративнаго воздТЪйств!я, что это пос.лд-
невмогло игратьй Зд 
е лишъ «бод илЛи менѣ 
е случайную, болЪе или
менфепобо0Чну]0) 
рОЛЬ, ЧтоО ОНо МОГЛО, ВЪ ИЗВ!СТНЫХЪ 
елучаяхъЪ, только
ускорять естественную) ЭВОЛЮЦ!0, н0) Н ВЪ 
сО СтОяНіи 
ОЫЛО 
навязатьЪ
крестъянской ЖИЗНи ЧуУТДЫЯяи НежелательнЫя ейй формы. Но 
паппе подо-
ж ен!е станетъ гораздо болЪ е ригкованнымЪ, если мыѣ пойдемъ 1талъШ!е это-
го чисто отрицательнаго заключеня, есдий МЫѣ захоти мп Путемъ 
прилло ле-
н1я метода переживан1яя достигнутьй ПОЛОЖиТелЬнЫхЪ за ключенй, ес.ди,
въ частности, мы будеъ пЫтатьея 
этимъ 
спо собомгъ 
реко нетрупровать
картину д!йствительной !ВОЛюЮЩ!и крестъя нскаго землевладЪ 
1я и земле-
пользован!я вънашемъ отдаленномъ пршломъѣ атѣмъ бо. если 
мгы.
ЭтИМъМетодоМъ ЗахотимъвЫясНять 
Ппричины и иттеррессу1 Щейй насЪъ э во л1о-
щ1ий.Я лично думаю, что, При полномъ токествѣ 
услло в!йЙ, эволющ!я кре-
стьянскаго землевладф 
н!я и землепользован!я въ Европейской Росе!и долужна
былааидтий 
въойщихЪъ 
чертахъЪъ, тѣМмЪ Же пуутемъъ какимъ 
онаещцеси!
въ настоящеевремя идетъ нанашихЪъ многоземельныхЪъ окраинъ. Нооя
немогуне сознаватьѣ что такого рода основанное на аналог!й за клюце-
н1е будетъ уб Дительн0 ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЕТтО ТаЕЪ иЛи ИНачепредрраепо-
ложенъ къ теор!и самопроизвольнаго зарожденйя и развитт!я фо рмгЪ об щци-
наго землевлад 
!!1я и землепользованія.
)
й
-
ь.