на себЪ вниман1е законодателей, и регулирующ!1е ихъ обыЧаи не входятъ ВО- веевъ сОСтавл яемыье иМи Своды, продолданя жить попрежнемуво внутрен- НихЪ распор ядвахЪъ ОТДѣЛЪНЫЪъЪ оОЩИНЪ й рОДОВЪ»!То жейе Въс.у- ществ&й МоЖно сказатьй о документахЪъ, по которымъ приходится изу- чать древю)ю исторѣ0 русской ЩИНЫ. Нормальная жизнь протекалавъЪ видй правилавъ установленномъ тѣМъ или другимъ, старымъили ВновЪ вырабатываемымъ обычаемъ пор ядк*, Ввъ вид правила не оставияя за е.0- б00 никакитъ писъменньхъ сл довъ. Документтъ возникать именно тогда й, ВЪ ВиД Правила, уѣолъко тогда, когда нормальноеразвит!е внутрен- нихъ распор ядковъ отдѣЛЬНыхЪъ обЩИНЪ» ОСЛ0ЖНЯЛОСЬтѣМЪИЛи ИНЫМЪ виѣ!пательетвомъ правительетвенной влаети, — вМ ательствомъъ й ЗдВеЪ весьма.часто вытекавшимъ изъ «требован!й, предъявляемытъ привилеги- рованныии сое лОВ1яМИ »: правительственная власть ви! шивалаеъ либо что- бы оградить ой иртыЫезатват зажиточнаго мевьшинетва, лийо чтобы отетоять праваи интересь предетавителей городского класса, перквей и монастырей, пр1об0р вшихъ освоенНу ОТТ!ЛьЕНМи общественниками земм- лю. Писъменный документтъ——Этотъ единстверный истоЧНикЪ, налтъ котто- рымъ приходитея оперировать историку, тОЛЬьЕо ПотоМуи существуетЪ, ЧтО ВЪиЗВѣСТНОМъЪ случай им*10 мѣсто В!Пательство правительствен- ной власти или обращен! къ этой ВЛасти}) ПрОИСХОДИЛий ЛИи, ИиЛи НѣТъ, как!я-нибОудъь событ!я, Не СвязаннЫя Ъъ такимтъ вЪпательствомъ нй кавъ съ ПрИЧИНОЮ, Нйи Еакъ с0 СЛѣДСТВ!1еМ Ъ —— В00 ВЯКОМЪСлуЧай так1яе0- быт!я, в ви! правилаане могЛи оставитьза собой документалъ наго елѣ!да, а Потому ОтСутСтвВ!е такихъ сл!довъне мокеттъ довазывать нису- ществован!1яя ни несудествован1я соОытт!й! оти посл 1Н1я ОоСтаЮТСя не дрО- казанными, ноои не опровергнутыМи отсутСтв!емъ документовъ. Эти с.о- быт!яй въ занимающемъ насЪъ случай проявлен!1я есгтественной эволюц!и формъ землепользован1яя моглибыѣ Оыть изучаемѣ Липь по ДАННЫМъЪ ис- торической тради!и) 0 еЛйи Не еЧитать единиЧыхъ, крайне отрывоч- НЫХЪ й не всегда яяныхъ показан!й, истор!я форМъ крестъян екаго земле- влад Н1я и землепользован1я такии данныМи не распо лагаетЪ й, надо ду- мать, не будетъ располагать.А йрга йанаими не располагаетЪ, всяк!я ЛалънЪъйя изСлѣдован1я, еколько Оѣ ни удалоеь ещеразысекать доку мен- товЪъ,Оудутъ давать ненизбъъоюно неполНЫей немзбъокное ОДНОСтОрон н!е, ВъЪ выясненноиъвыше направлен!и, результтатЫ. На этомъ заканЧиваются т! историко-методологическ!я соображентя, которыМиМН!хот ЛОСЬ ЗаклюЧить эти кратЕ!1 очерки. Цѣль иъъ бЫла— ОлиЖе вЫяснить значен!е « живой истор!иъ современности длЛя освѣщЩент я явлен!й давняго пршлагоо показать, Что, изуЧаП сж: ивую истор! , МЫ пр100р тавМъ ЕлюЮЧъ къ уясненю гораздо бол е пироко поставйенныхъ общиХЪ ВОПросОВЪ, МЫ уяСняемъ себѣ путькъЪ гораздо бол# широкимбЪ обоОщен1ямЪъ.ИЙзучаа кживую истор!0 » МЫ ПриМ!НяеМмъ къ изучентю истори давняго пршлаго тотъ самый еметодтъ переживан й» , который ре- комендуетсяМ.М. ВовалевскимъЪъ: чтойЫ пополнить пробды, остав яе-