«рРѣ 
ѣаіЕ 
ѣРРЕРіЯ
— 
.ккрро-чщр 
сареса 
РРсЧЕрРрР
—ее.—.рн
ь.ѣ:}
е
—60 
—
шива!щагося вътресттьянскую0) 
ЖИЗНьѣ гораздо 
чащереагируущцаго на
нееий притомЪъ—- всегдавъ писъменной форм®. Чтѣжесказать 0 настоя щей
истор!и общины, какъ она разыгрываласъ въ ХУУ !, Х}"Г или ХГ\* вк*?
Я оставилю .совершенно въ сторон вопросъ, ОЫЛи ЛИ, ийи нѣтъ передЪлы
пахотныхъ земельвъ ХУТ или Х\"П етол т!и,—.я лично считаю боллфе в-
! 
рОЯТНЫМЪ, ЧтОихЪ не0ЫЛ0! ИЛи какъ происходилЪ, въ 1 йстВвительности,
переходЪъ отъ затвагтнытъ къ уравнительнымъ формамтъ пользован!я. Мен 
я
интересуетЪъ въ данную минуту чисто МетОдОлОГгиЧеск!й 
ВОПрОСЪ: 
МОжЖНО
ли на ъятьъея возстановитъ по документалъьныма матергаламъ Отъй-
ствительный склабъ и Отъйствительный год эволюцййа рормъ земле-
польговангя въ ѣ1, ХП иляй ХУ етол т!и По моему разумМѣ! ) на
ототъ вопросъЪ приходитея дать категорически-отрицательный отвѣтъ. При
ОтСутетВ!и какихъ-либ00 опредѣленныхъ требован!й законаапри бол#е или
менЪе поголовной Оезграмотности, даже коренной передѣлЪ далево не всегта
или В!рнѣе——0Чень рудко МОГЪ оСтавитьза собой какой-нибудь доку мен-
талъьНый сл!дЪъ-—чаще всего онъ долженъ ОыЫлъ происходить (какъ иногда
ПроиСходитъй пО сейчасъ!), по ПрОСтОМу, НиЧѣмъ неоформленному сог.ла-
пен0 йуже окончательн—-27о МоЖНо утверждать съ ПОЛНОЮ уВёрен-
ностъю!—-не могли оставить никакого документальнаго слѣда так1 факты
внутриоО ЩинНОйЖИЗНи, Ракъ ежегодный переді лЪъ ПОКОСОВЪ, Какъ ВЪ 0С.0-
бенноститй& ограничен!я захватаатй отводы, отр! 8ййй прирфеки, П0-
МоЩЬЮ которЫхъЪ происходитъ естественный переходъ отъ чистаго захвата
въ уравнительному пользован!ю, атвмъ бол# е-—какъ неуловимыя пере.
ХОДНЫя Ступени Отъ вольнаго польвованя къ ежегодному перед*лу с&но-
коС0ВЪ,——яВлен1я, КОтОряй въ насто ядеевреимя 
протекаютЪъ, не остта-
вВляя за соб0ю никакого документальнаго са*да. Коли возникали докумен-
ты, кКасаю!щ10я тОго иЛй Другого МоМента въходй занимающей насгъ эво-
ЛюЩ!И, тО ЭтОИМенно ПОТОМУ, Чтто ДАННЫй МОМеНтъВЫЗВанъЪ 
споруъ и ди!
ж ал100у, то ДаННЫй МОМенттъ 
обусловленъ ВвуѣПательство началъетва:
ДОКуМентЫ Являютея и останутея 
характеййЫМи 
уу0ѣъ.о0 
ДЛЯя 
ТаКИХЪ Не-
норманъныхъ моментовЪъ 
ий не даю!тРъ праванака!я0ѣтони Оыло за-
кЕлюЧен1я отноСительно того, чтй проиСХОДИлО, такъ свазать, въ промежут-
вахЪъ 
междуужалобамий спорамии вм!шательетваи правительственной
власти.
Приведу 
авторитетное евидФ тельство 
иъЪъ 
нѣ свольЬко 
иНой 
области.
«Старинныее 
кодексы, —товоритъЪ!.М. Ковалевск!й, разбирая вопросъіо
происхожден!! инд!йской оЩиНЫ, —являюТтся скорфесборниками религ!03-
НЫ!ъЪ и нраветвеннытъ правиттъъ нежели сводомъвеѣЪ дѣ йетвующихъЪу
извѣстнаго народа обычаевъи формъ.Ихъ іѣЛъ—не сполько коди(ф ицуи
роватъ объыицное право, сколько свестлие воедино массу измтънентй у внесенныгъ
@ него верховною властъю (курс. моййаА.К.) подЪъ вл!яН!емъ требован 
й,
предъявллемыхЪъ ейй привилегирванными сослО 
в! яМи й прежкде веего 
— духо-
венствомъ,При такихЪ услов!ях 
ъ,— заключаетъ г. Ковалевск!й,— 
не удивитель-
то, если повседневныя явлен1я обыденной жизни меніе веего останавливаютъЪ