« ЗаНѣЕТРЕЕ . * . 7 « * 68 — тическаго матер!ала»» й мМало того—-нейзбЪкную, вытекаю!ую изъ сама го еущества вйщЩей, его односторонностЬ. Найи евд*!1я,—говоритъЪ, на- прим*ръ, г.В.В.,—0 ход перваго уравне!я земди среди уд!ЛЪНыхЪ крестьянъ Вологодекой губерн!и, заиметвоваННЫя изъ дѣ.1ЪъЪ централънаго учрежден1я удѣловъ, заканчиваютея приблизительно серединой перваго де- СЯТИЛЪТ1я ВОСЪМИСОТтЫХЪ гОДОВЪ.Это значитъЪъ, что возникКав!я позже этогоО времени недоразум 1я при раздѣл* разрушалисъна мѣетатъи не восхо- дили на разсмотрфн!е департамента уд л0ВЪ». Иначе сказать: г. В. В. уда- лоеь найти матер!1а!Ъ Лишѣ Ддя ТѣХЪъ МОМентовъ въ истор1и вопроса о по- равнен!и, гѣѣ возникали недоразумѣ1я й гд Эти недоразум н1я ВОСХоДИлЛИ д0 центра,} 0 ТЕХъ случаятъ, гд недоразумѣи!й нейыло, изсл®дователь,, работавшйй въархивахЪъ никакииий евѣдЪ Н!ями не располагаетъ. Въ дру- гоМъ мѣстйг.В.В. указываетъ на то, Что его матер!алы, изобилуя дан- НЫМи о Междуселенныхъ передѣлахЪъ, « весьма ОТДНЫ сВѣД! Н!яМи ОТНОСИ- тельно разверсткви землЛи между хозяевами одного селен1я)} ПрИЧИНЫ ска- заннаго,—говоритъг.В. В., — надлежитъЪ видѣть въМирномъ характерЪ отого акта, ъ отсутетв1и такитъ споровъои недоразумѣн1, которые тре- бовалаи бы ви! шательства администрац!и », значитЪъ, изелѣдователь знаетъЪ отхЪъ фактахЪ, гд! иМ.л0 Мѣсто ВМЪПательство ауми ни страЩ!ий, й ний- чегонезнаетъ 0 тѣХЪ, котОрые протекали при отсутств1и споровъй не- поразум и!ййИли обобщая сказанное:ири мирномэ, спокойномъ теценл4 9в0 ѣ0цѣи формъ крестъянска10 вемлевладтьри я , отОтълънъывмоментъы этой эв0л0ци остаются неизвтъетными изсллъОователю, работалющему надъ араъаОНъмъ матергалому», 0тому м!то 0тъъ нмлъ н! остаетея никакиаъЪ документалънъагъ слдъОовъ покументтъ возникаетт ЛиШь тогда, слЪ дова- тельноо раотающ!й въ архив историкЪ только тогда можетъ уетановить наличностьтого или иногофакта, когда ВвОЗНиЕЛи распри, затруднен1я или недоразумѣн1яя, когдаа такъ или иначе, им!,ли мѣсто судъбища, обращуентя вРЪъ НаЧальству иля его в шательство Въ крестья нск! земельные рас.по- р ядки. Въ самомъ дѣл: дажей въ настоящеевремМя—мМы вид 1и—докумен- тальный матер!атъ датъ бы совершенно превратное предетавлен!еотой « ЖИВОй истОр!и оОЩИНЫ », которой посвяудена главнааяа часть настоящаго* очерка.Лишь интерполируя весьма НеподнЫя и далеко не всегда яены я указа!я документовъвъ богатые ряудя фактовъ, установлеенытъ оПиса- тельНЫъ путемЪъ, изсл! дователь этой еживой истор!!» получаетъ возмож- ностъ построитьООЛ* ИЛи Мене ПоЛНу) и—над0 думат--достаточно Олизкую дЪйствительности картину эволюі!1и форМъ землевлад Н1я и земде- пользован!я, совершенно непотожую на тѣ каррикатурные контуры, как!е моглиОЫы ОЫть оЧерчены, если ОЫѣ исхоДить иЗъ ОДНОгоО тОЛЬко ДОКумен- тальнаго матер!ала.Й это-вЪъ кону Х1Х вка, при сравнительно болЪ- шомъ распространен!и грамотности, при наличности опред ленныхъ требо- ван!й закона относительно записи приговоровЪъ, при сущеетвовани ерав- ниъельно интенсивнаго правительетвеннаго наузораа гораздо0 ащевмф-