4 
ъаъа 
ъ 
*, 
Ро:
—рРроуч«щшитар—срчаш
67 
—
трудноСтъ расЧистки НоОвЫъ угод!й утрачивала свое значеніе рѣшающаго 
No:
аргумента въ пользу притязан!йй сторонниковъ 
< поравненія».
Справеддиво0 
иЛий 
нѣтЪЭто, кОНеЧно, ГиПОтетическое объяснен 
е, но!
фактЪъ едвали можетъ подлежать сомнѣн!0: готОвой ПОЧВЫ ДЛЯ. Д*йстви-
тельнаго укорененя уравнительнаго пользова!я въто время не бы10;
какъ констатируетъ г.В. В.. сѣвернаяа оощинааокавзалааъв невъ сй.
лахъ сама справиться с0 всѣми затрууне!яйи нраветвеннаго) юридиче-
екаг)й экономическаго 
характераа 
етоявшиЩи 
нНа 
пути введен1я 
об-
щихЪ передѣл0въ земли». Пе оказалось въ силахъ этого сдфлать и пра-
вительственноевмушательство!!Въ данноъ райой й въ данную эпоху
оно 
было, нееомнѣННОо, преждевременнымъъ ибо существованЪ еще по.д-
Ный просторъЪ для расчиетокЪ, 
дйя 
ооразован!1яйя 
новыъЪъ поЧиНКовВЪ, ВО 
-
обще для разселен!1я, —тотъ самый просторъ, который Б. Н. ЧичеринъЪ
соверненно правильно ечитаетъ 
рушительнымъ противопоказантемъ про-
тивъ перед!ла 
й потому захватныя форМы пользован1я еще сохраняли
законное правна существованТе.Кслди поэтому истор1я земдевлад н1я
на русскомъсйвер® что-нибудъ доказываетъвъ занимающемъ насЪѣво 
-
просйй, тоне упворческую рольѣ 
апминистративнаго воздЪйств!я, а наобо-
рОТЪ, е0 безвилг тамЪъ, г! ! оНо 
Не! 
НахоДИло0 ДЛя 
себйя подгОтов.Лен-
Ной ПОЧВЫ, Г!оНо Неш!л)о 
навстрѣЧу естественной 
эЭволюЮ)О!и 
формъЪ
пользованя землею. Вдъ дакей по настоящеевремяя, по истечен!и сто-
ЖЪ!1я 
со0 
времени 
межевыхъ 
инструкц!й 
и 
посл! довавшихъ 
за 
ними
правителътвееныхЪ м ропр!ятт!й 
вЪъ 
ДаННОМЪ 
направлени, 
захватныя
формы еще весьма распространены, если 
не господствуютъ, на 
сѣверъ
«Росе!и; ещевъ 70-хъ годакъпрошлаго столФ71яй 
свнокооНЫя 
расчистки
въ Вологодекойгубер!и, вкакъ извѣ стно изъ работъ Соколовекаго, Ще-
потьева, Тал0!айт. П., ВвОДдИЛие 
въ 
надѣЛЫ Въ качеетв участковъЪ
подворнаго влад!!яй) и потребовался извѣстный Трироговск!й циркуляръЪ,
что0Ы изм!Нить дЪйствовавший въ этомъ отновен!и пор ядокЪ! а на с& веро-
восток* той Жегубер!и захватное пользован!е, 
мѣ стами, сохранилось и до
нашихЪъ дней въ совершенно Чистомъ вид*. На е& вер Росс!и, поэтому,
межевья инструЕг!!ий и посл! довавшй0я за ими дальнЪйш!!я 
мѣ ропр!ят!я
дЪйствительно были—употребляя выражен!еАа.Я. Вфименко 
— «декретами
коНВента», лоМмавшиии Жжизньи навязывавшими ейтак!я формы, для ко-
торыхъне(Ыло ещевъ наличности соотвѣтетвуущихъ услов!й.Но именно
потому ОНий осталиСЬ, въ значительнойиѣрі , Оезрез 
у Льтатнымий А если
ВЪ ИЗВѣСТНОМЪ 
Чиел!ѣ Чаетнытъ случаевЪ сдекрет конвента» и произВели
насил1е натъЖизнью, еедий они, Д!йствительной) вызвали преждевременное
наступлен1е перед!л0въЪ, то ОтСюда еще Отвюдь несл дуетЪ, чтойЫрус
ская земелъная 
община, 
какъ таковаяайыда продуЕтомъ такихЪ « декре-
*!ОВЪ».
Въ той жеработ* г.В.В. мы находимъи чрезвычайно0 
ННЫя ука-
ван!я на оеновной истоЧНивъ оЧень распространеннаго въданномЪъ оттно
шен!и ошибочнаго взгляда: крайн!й недостатокъ относящаговея сюдаа фак-
: 
*ърс, 
аайаа 
ѣѣ.ѣ.еѣа 
э..с2 
ѣ.Аѣтіъ
ѣѣаалаѣ 
ѣѣаѣѣѣеѣѣіаѣѣѣѣі 
рр 
ѣѣѣѣѣаѣ 
—о 
аѣе
0абееабѣѣѣѣѣѣаѣК 
тааѣѣѣѣт 
Аѣіѣаай 
ѣѣ 
га* 
т 
Р. 
е: 
:.
* 
ѣе.
«.
.. 
4
аѣнщ 
ѣѣѣѣѣащѣіѣ 
ѣллаѣсѣ