ѣ а 
—-вкѣ.аьагаѣ
`м.
6 
—
казы къ производству уравнительнаго раздтЪла земельѣ, а впослѣдстви не
только терпимо относитея къ приговорамъ крестьянъ о сохране!и за ее-
лен!ями (рѣчь идетъ здѣ ѣ 0 междуееленнытъ передѣлахъ! .К.) прежк-
ниЪЪ ВладЪ Н!й, н0 дажесама 
ПооЩр яетъ йхЪъкъЪ ЭтОМу›, ОДИНЪйтотЪ
жжеуд 
ЛЪНЫй ЧИНОВНИКЪ :0 ОДНОМуй тОМужедѣлу даетъ три совершенно
противорічащихЪъ другъ другу предписан!я. Въ документахъ г.В.В. ииѣетс.я5
немало указа!й на «многократныя понукден1Я» къ передѣлу, на «угрозы:,
насй1яий притѣенен1Я», дажеена 
Оитъеий 
сажганьее на ййь несог.лас-
НЫХЪ»,——Н0 ПрИВОДЯТСя й случаи, когда кизи!!ее 
ЧИНоВвНиЕи уд! лъНаговЪ-
домства собственною властъю предтисывани «начатыйй но не оконЧенный
разд!лЪъ в0 вейхъ Частяхъ оставитЬ, йт. 0.
По справедливому зам!чан А.Яа Ефименко) какъво внутренней
ЖИЗНи крестьяНЪъ, такъй въ дѣйетв!яѣъ и распоряженяхъ централънаго
правительстваий 
его мѣетныъ органовъ «ПоСтоянНо сталкиваются два
правовыЫутъ приндипа, не и! юЮщихЪъ междуеобой ничего общагои другъъ
друга взаимно исЕлюЧающихЪ: сЪъ 
одНой 
СтороНЫ, правоу держащееся на
старииныкъ документахъ и другитъ законнытъ (точні е—облеченныхъвтъЪ
законНЫяформы. А.й.) основан!яхЪъ. съ другой стороны, тожее признан-
ноезакономъ право каядой ревизекой дуий на извѣетное земельное обез-
Печен1е »,——0тсюдДа 
и ПОСтояяНЫя колебан!я правителъственной пОлитик,
и разнообразн*й!!я злоупотреблен1я м етныхЪъ органовъ администрац!и, 
—
отеюда, въ частностий 
йийта видная роль, какую играеттъ 
« денежнаЯ» или.
«Зз0лОтая Молитва» въ истори ОтНопеййй органовъ ааминистра!и йъ во-
просуо передѣлахЪ: Эта сзолОтая молитва» приносилась то стороиниками
ПередЪла, то его противниками, то тѣМи и другии отновременно, и была,
Несоинѣ !н0, оДНОЮ изъ существенныхтъ причинъу об условливавшихъЪ ин огда
чрези!рно активное сочувств!е, иногдарушительное противод*йств!е мѣст-
НЫхЪъ органовъ администра!и уравнительному двиЖентю.
Но нель3зя незамѣтитьзд е преждеевсего, Что по чавти денежной
ИОЛИТВЫ у} ФИрОкКОДаЧНикй 
— зажитоЧчтѣе противники передф 
ла всегда имѣл 
и
перевсъ передъ добивавшеюся посл®дняго ОѣднОтой. А главное: вѣдь даже:
этаборь0а взятками,— 
это нечто иное, какъ проявлен1ево-внй Оорь0ыз 
а
передЪлъ, происходившей издавна внутри оощинЪъ государствеенныхЪъ и удЪлЪ-
НЫХЪ крестьяНъ.ИЙ даже оставляя въ сторон вопросЪ 0 ВЗЯТКЪ: ПОСТОЯННЫЯ
колебан1я во взглядахъ правительетвенной влагти въ вопрос о передЪ-
лахъ въ значительной м!р вытекалй изъ того обето ятельетва, что пра-
вительственновм!ШательствоВъту иЛи ДругуЮ) сторону бЫЛО не бо-
иЪе, какъЪ отЕликоъна издавнюю борьбу между сторонниками ий против-
иниками перед*ла.Укенакааь крестьянъ въ Ркатерининской коММис.С!и,
обработанныеВ.й. Семевскимъъ свидътельствуютъ0 тоМЪъ что « начина 
я
еъ 60.хъ годовъ ХП вNoка, малоземельные крестьяне с* верной Рове1и
добивалисъ передЪловЪъ землий и что правительствеНныя мЕр!быдЛи диЬ
ОТВѣТОМъНа настоятельныя просъбы крестъянЪъ, нуукдавшитея въ 
болфе
ураВвНительномъ пользованйи землею. Атминистра!я въ принудительно 
мъъ
й
————