в0 — власть, ВвЪ саМоМъ ДЪл*, Могла заставить забайкалъекихъ Оурятъ е уравни- вать» между сой00 тТ ПОКОСЫ, КОТОрЫМИи ОНи ПОЛЬЗуются на китайской тер- ритор!и? или могла требовать отЪъ крестъянъ передѣла тѣхЪъ угод!Й, Екоторы я ИМи саМоОвольно захванен въ казенныъ или чужихъ межевьхъ дачахъ? . Можно ли говорить обтъ уравнительномъиользоваНи, какъ продукт!ѣ адлмини - етративнаго возд йетв!яй) когда надЪлееныеземлей яодворно нерчинск1е горнозаводск!екрестьяве, въотвѣтънНа предложен!е подворно же арендо - вать кабинетск!я земли, ходатайствуюиъ 0 сдатѣ имъ земли въ общее полЪ- зован1е подЪъ ЕруговоЮ порукою, причемгъ « распредф лен!е земли между домо- хозяевами об язывалиеь произвеети по уемотрѣн!0 селъекаго схода?»Й на- противъ-уравнительное пользован1е менѣе всего распространено у каза- !кОВЪ, Т.-0. какъразъЪѣу того разряда населеня Забайкальекой обласети, котороМу законъ предпмсъываетъ такоепользованте: законъЪ, какъ й адми ни - стративныя велѣН!я, оказалеяя Оезсильнымънавязать навеленю переділгъ,* гд*! земельный просторъ благопр!ятетвовалъ сохранен0 захватнытъ формъ, и наоборотъ, ойщинНо-уравнительныя формы слагалисъ безЪъ всякаго внѣ - Няго вОздЪйств!я, дажевопреки ему (передЛы лѣсовъ въ западной Сибири Пр ям0 заѣуреацалисъ П’ЪСНЫМъВЕДОМСТтВОМЪ, кКакъ якой вредныееълЪ е. - хозяйственной тоЧки зрѣн1я!), гд находили благопр!ятн у] 0) для себя почву !ВЪъ оОЩиХЪ уелОВ!яхЪ землевлад Н!!1я й хозяй ства. Я приглашав опять читателя поставить еейя въ полоЖен1е истор ика в&ка, которому ПриилоЪъОЫ возеоздаватьзволюі!0 землевладѣ 1я й землепользован1я въСийири на основанй!ий оДднОго ТОЛЬЕо архивнаго матте- рп!ала.ОнЪъ опять-таки латъбы, можетъ быть, соверненно в!рную доку- ментамъ, но соверпенно нев рнуюдЪЙствительности вартину: ОнъЪ ней з- 0*:н0 запуталеяй0ывъ разнытъформатъ первобытнаго захватаа а допу- скКааМЫя при ЭтоМъЪ переустуйий ЗеМЛи, сѣДД которыуъ разыекалъ бы въ локументахъ, онъ неиз0 н0 ПрИНЯЛЪ0Ы за доказательсетво существо- ван!я строго-подворнаго владЪн!я! отънего осталась 0 скрытоюЮ веята медленная эволю1яя форМъ пользован!я угодъями, котораяая яйенаходилла се0* выражен1я въ писъмееныхъ приговорагъий невызывала ни жалобъ, НиТяк0Ъ, Ни ВвПательствъ правительсетвенной власти! онъ ниЧего Не знатъ 0Ы Ни о случаяхъ категорическаго отказа населен1я исполнить пред- писан!1я о передЪл!, Нй о ТЕХЪ, кОгДа постановляви!еся приговоры остта- валисьна бумаг*..Й для историкаХХИП вЪкаараотганщаго надЪъ однимъЪ арХивнЫъ матер!аломъ, было ды совершенно неизбЪн0 ВИДЪТЬ ВЪ ИСтОр!и общинно-уравнительнаго пользован!я въбийири только рядтЪ адми ни стра- ТИВНЫХЪ ВОЗДѣЙ СТВ!Й, ПОМОЩЬЮ котТорЫ правительству удалосьвъ концЪ кКоНцОВъ ВвН!дритьвъСибири, несмотря на явное, м!етами, незкелан!еи таже сопротивлене населен1я, совершенно Чу!удыя емуй не вЫтекавй я нийзъЪ какой внутренней необходимости форМы пользован!1я землею. ИзъЪ изложеннагона предшествующихЪъ сетраницчакъ яеной) какъ безко нейно да- леко отъ дѣйствительности йыло йбЫ такое представленте. Совершенно то жемыЫ видиМъ, когла обращаемся въ область настоя-