..8 — ПередЪл0вЪ, тои ПОСЛЪДСтВ1я его должны О ОЫЛи Оыть бодЪ е или менБе одинаковына веемъ огромномъ протяжени коренной Сибири. Въ дѣ йстви- тельности оказываетея совеѣМъ нетоо На западной, гуето населенной й малоземельной окраин* Сибири (западъ Тобольской губерн!и) за сенатскимъЪ разъяснен!1емъ вездѣ послѣдовали перед !ыЫ—-н0 Въ громадномъ ольши нетВЪ случаевъ это Оыли не первые, авторые, третьи и четверты е перед Лы, и ТОЛЬКО въ незнаЧительномъ Числ* случаевъ сразъяснен!е» уекорило наступлен1е перваго перед!лаокончательный переходъ къ уравнительному полъзова- я!0.!Въ очень многоземельныхъ, Томекойй Книсейской, гуоер! яхъ пере- ДѣлОвъ какъ нейЫл0) д0 «разъясненя» такъне 0ѣ10 й посл*. ВъЪ Иркутской губери!и изъ 20) зарегистрированнытъмѣ етнымъ изсд дова н !емгъ случаевъойщаго поравнен1я 1Ъ, д! йствительно, по ст довал0) подЪ Непо- . средственныъв!ян!емъ сенатсекаго разъяснен1я) но в эти 1Ъ случаевъЪ ОТНОСЯТея ВЪ ОДНОйМѣетНОети, сСамой малоземельной в0 всейй губерни: ЗДѣеѣй до разЪъяс Нен1Я » ШЛи толки о перед лѣ, Но крестьяне «не знали СвоиХъ ПравоВЪ » , — значитъ сразъяенен1 » только устранило препятетв!я, задерживавия осуществленуженазрьвшей мыели о передѣл*. ЧтО ка- саетея, наконедъ, 10 Забайкальской области, то въ востоЧной ея половинѣ уравнительное пользован1 пахотныи земляМи поЧти не вегтр чаетея— въЪ тТАКОМь ПОЛьзОвВа!и дажеу креетьянъѣ не говоряо казакахЪъЪ, по даннымъЪ иетнаго изел!дованя оказалоеь всет0 4%!) п’ахотныхъ земелъ} напротивъЪ, у крестьянъ гораздо0 гуще населеннаго западнаго Забайкалъя передФляется уже четырепятыхЪъ—79,3%», всего количества пахотныхЪъ земель. Мы знаемъ изъ предыдущаго изложен1й, й толъко что приведенны я дан- НЫя 0 степени распространенности перед ловЪъ всед 10 это подтВерждаютъ, Что оСНОВНой МОМентъ, лежащ!й въ основѣ эволюО!йи формъ пользованія землею отъ захвата къ перед! ламъ, ——Это приростЪъ населен1я и связанное сЪ НиМЪ «утѣ енен1е», сокрацен1е земельнаго простора. Воздф йстве админи- стра!и, справедливо зам!чаетъ А. Аа. Чупровъ, отракается только на ТеМПТ ЭВОЛЮЩ!И: тамЪъ, гдѣ внутренн!й гроцессъ развит!я формъ зем.лелоль- вова!1я неуе0ѣ!ъ ПОДГОТОВИТЬьПОЧВ Для переходакъдушевому пользо- ван!0, тамъ администра1яя неемотрянавей свой стара!яя, немоглла до- битьея никакого результата». Рагпоряжен!я администрац!и—развиваетъ ту же мысль изелѣдователь Забайкальсекой ойдиныЪъ, М. А. Вроль——«вЪъ иныхъЪ МЪъетаъЪ ЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛ!ДНИМЪ тОЛЧЕОМЪкЪ оСуществлен0 давно наз}) в- шей потребности въпоравне!ийй ий тогдаа сыгравъ скромную) роль такого толЧка, начальетвенное предцисан1е перестаетЪъ имВть како 0Ы то ни было значен!е!, таитъ же, гл потребности въ уравнительномъ пользован!и ещце Н*тЪ, ЦИркуляр оЧень рѣдЕОо0 ПрИВОДЯТЪкЪ Д!Йствительнымъ поравне- н!яМъЪъ: Передѣлы и поравнен1я наступаюттъ только тогда, когда въпоравненіи заинтересовано значительное Ссольшинство чЧленовъ общины, которые при раздѣ!лакъ земди ревнивоел дятъЪ, чтобы веВ малоземельнтыеОылЛи уДОВ.е- воретй по справедливости»,, ДалЪе, административноевоздЪйств!1е, гД! ОНо ЯВИЛОСьНе пОСлѣДНИМЪ