———Рнриі] —.57 — среди мѣстной ауминистра!и, существовала увѣ ренность ВЪъ тоМЪ, Что устта- новленная ревиз!ею0 раскладка можетъ Оыть изм!нена только другоюю реви- з1ею. Потребовалосъ вмМ!шательство сената, который въ 1884 году разъЪ- ясенилЪъ право крестьянЪъ, не ожидая новой ревиз!ий, ИЗМѣНЯТЬ ВНУутр ению 0 разверстку платежей, а соотвѣтетвенно этому и распредф лен1е земли. РазъЪ- яснен1 это, переходя отъгубернатора къ исправнику или крестЪяпекому ЧИНоВНИку, отъ ЧиновНика къволостному писарю и т. Д., поЧти вездъ дош110 д0 населен1я въ такой формѣ, которая гораздо болѣ е напоминала предписа- н!е, ч!мъ разъя снен1е, причемъ администра!я нерѣдЕо сЧитала сейл въЪ правЪ рекомендовать» крестьянамтъдажетѣ или друг!е способы развер стки и основан!я передЪла.Имфетея не мало указван!й и на частные с лучаи адѣми- нистративнаго возд!йств!яйя, вызванныето жела! емъ начальства Выд ѣлитть вемл0 ДЛЯя ПрИЧИСЛЯВШИХСя кЪъЪ сибирскимъ деревнямъ сыьНЫхЪ, то какъЪ- нибудь уладить внутри-общинныя распри или обезпечить болЪ е исправное поступлен!е податей.Й не подлежитъЪъ сомнѣН!0—за разъяенен1ями 1884 го- да почти вездЪ послѣдовали новыя разверетки податей, в0 МНОГИХЪ МѣСТНО- стяхЪъ—.й коренные передѣлы} мало того—-можетъ ечитаться устаповлен- НЫМЪ, ЧТтО ВО0 МНОГИХЪ случаяхъ такого рода вм!шательство правитель- ствееной власти непосредственно вызвало наступлен1Щееили ПОВТОрен1е ПередЪлЛа тамЪъ, гД!ѣ д1я этого въ данноевреимя ещевовсе нейЫло ВНУТ- реннейй необходимости: ВъЭтоМъ убѣ:дают ъъ независимо ОтЪъ анкетныхъ данныхЪъ мѣетнаго изел! дован1яя, хотяй приговорѣ о передѣлахЪ, мотги- вированные исклюЧительн0 ссылко наспредписан1ег. ЧиновНикапо кре- СТЬЯНСкиМЪ Д!ламъ, Ввъ которомъ сказано раздѣ дить землюЮ) по душамиЪ » , — приговоры, притомъъ нерѣдко написаиныепо одной форМ въ цѣл0й вО- лЛОСти ИЛи МИрОВОМЪ уЧасткЪ, иногда-даже одной рукою} атѣмъ бо лѣ е— документ врод приговораа г находятся, междуу проЧиМЪ, с.1Ъ д ую щ1 я строкИ: снамъ0ыл0 ов!торено черезъ прочутенге предписа н1е г. ЧиНОВНика... относительно уравнен1я междуу соб0ю над лами пахотной земли, сог.ла е.п0 предкоженю старостъи распор яжен! г. чиновника, 10 Оолъ0мъ мегжед у собою разсужденги, единогласно (816) приговорилий нЫн* жее раздЪлить пахотнуЮ земл10) По ДуШаМЪ». МЪстное изелѣдован1е даетъ однако фактѣи другого рода: бывали е.лу- чай, когда крестъяне, несмотря на вей « повторныя прочтен!я» , оставались При* своемъ ОтказВ илЛи когда крестья е, Х0тя и постановляля приговоры, Н0 ВЪ ДЪЙйСтВительНости оСтавВАЛиСпри прежнихъ, свободныхъ формахъЪ пользОван!я} или когда навязанный крестъянамтъ передЪъЪ ПОеЛѣ немпнго- ГиХЪ ЛѣтЪ терялЪъ своезначен!ейей нам сто предписаннаго начальствомъЪ увавнительнаго пользован1я вновь водвор ялея прежн!й захватъЪ. Гораздо краснорфчивЪе однако колиЧественныя данныя о степени распро- сетраненности передѣловъ въ разныхъ мѣстностяхъ Сибири. Сенатское разъЪ- яснен11884 г. еЪъ послѣ довавшими за нимъ < циркулярами» и соредпигса- И!ЯМИ» распространялосьна ве четыре сибирск!я губер!и и Забайка лъ- скую область. Вели йЫ въ немъ была сацса ей1е1епе вызвавшая полвленіе