— 54 — и друг!езнаютЪъ лйШь тѣ факты, которые оставили слѣдЪ въ кавомъЪ-Ни - будь актй или локументѣ, ий отвергаютъ или точнѣ е--незнаютъине ииѣ ютъ способа знатьтѣхъ фактовъЪ, которыеене оставили достаточн о яснагои достов рнаго документальнаго слФда. | А между тѣиЪ, значен1 и й!нность документальнаго матер!ала, какъЪ единствёнНой ОоНоОВЫи истоЧНика историческаго познан1я, подвержены е:у - щественнымъ сомНѣ ! ямъ. Подлинность докуиента--не безъ основа! я кон - статируютъ Танглуаи СеньобосъЪ въ своемгъ Введен1и въ изучен е истор!и», «вызываетъ къ немууважен!1ей понуждаетъ безъ разсужден!й приниматьЪ и его содержан!е»» а между т ъ евЫражен1 моблѣинный ОТНОСИТСяВЪ СуЩнОСти тОЛЬко къ происхожденюй) а некъ содержан! документа, на- ввать довументтъ подлиниымъ значитъ только сказать, то происх о жден1е его не подлекитъ сомНЪНПО, ——н0 отСюда ещенеслѣдуетЪ, Что й содер- жан!е его заслуживаетъ довѣр!1»,Й такое довр1е, какъна этомъ настаи- ваетъ БернгеймЪ, авторъ, какъ кажетея, наиболтѣе обстоятельнаго спед!аль- наго труда по историчеекой методолог!ийй мОжетт слуукить поводомъ для серьезнытъ ошибокЪ: «въ дОкументатъ событ!я довольно чаето изобража- ютТея, По кКакимъ-ди00 побужден!ямЪъ, иначе, чѣмъ Происходили въ дѣ й стВи- ТеЛЬНОСТИ», СъДругой СтОрОНЫ, <маттер!1атЪъ в0 МНОГИХЪ слуЧаяутъЪ сохра- НИЛСЯ ВЪ СТОЛЬь НепоЛноМВид*, что случайно сл! лавш!еея натъ извЕст- НЫМи документыдаютЪъ односторонневе или даже совершенно невѣрное прел- ставлен!1е о Д!ЙйСтВительНыхъ соОЫт!яХЪ» . даже при полной достОВЁрНОСти !документы далеко не всегда свид!тельствуетъ о факт — < нер дко.случается, что документи актъ были совершенѣ въ законномъ пор яякй, а между тъмъ собЫт!я, къЪЕОТОрЫМОНии ОТНОСЯТСя ИЛИи КОТОрЫЯ ДОЛЖЕН ОЫЛИ наступить, какъихтъ послЪдетв!е, ВЪ ДЪЙствительноети не наступили... Документы оетаются несом пЪАнЫми свидЪтельствами; н0 то заключеніе, котороея Д!Ла! На осНоваіи ЭтихЪ документовъЪъ, именно, Что извѣетнЫ я собы!я въ дЪйствительности наступили, будетъ преждевременнымъ, пока оно не подтверждено другими источниками, которые свидѣ тельетвовали бы, что дааныя событ!я дЪйетвительно им!Ли МѣСтО, ВЪ СООТВѣТСтВи съЪуКа- ан1ями документовЪ». Самия документь оЧейь Часто тоЛько тогда стано- ВЯТСЯ ПОНЯТНЫМя, когдЛамы ихЪъ интерпретируемъ при помощи иссторическаго предан1Я »: во НикНуВъ дЛя тѣхЪ иЛИ другихъ опред ленныхтъ практическихъЪ пѣлей, ДОкуМенты въ самомъ своемъ излО е!и соглавованы именно то лъко ъъ Этими ОликайййМий йѣляМи, а несъ задааами послѣ дующаго историче- скаго изучен1Я: вОЗНИЕНуъиЗЪ изВЪетНыЪЪъ ОтТНоПен1й, ДОКУМентыП0 большей части вовсеий не пресдФ дуют} ц*1и СЫтЬ ПОНЯТНЫМи ВОВСѣ временаи предназначаются для пониман!я лишь непосредсетвенно за и нте- ресованныъ лицъ», самая редак!!я документа, поэтомуу вееьмМа часто даетъ поводЪъЪ дляя самыхъ разнообразнытъ толЕованйй дяя самаго разно- образнаго пониман1я соОы!!!йй не толЬко кКакъ оній еъ А!ЙстВИТельности наступили, но дакекакъ ониасизобраокаются въ данномЪъ акт или доку- Мент иЛи ВО Всейй совОкупности сохХранившихея актовъи довументтовіъ.