* с, Но пом!ртого кавъ вырабатываютеяй одерживаютЪъ верхъ общинно- уравнителъныя ориы, выясняетсея неудобОство такихъ ОольшихЪъ еоеди не- Н!й, какъ волостьили многоселенная группа, выступаетъ на первый планъЪ та т!еная соедекая евязъъ которая объединяеттъкаждоеданное селенТе и противопоетавляетъ егоеъ его объединенныий интересами интересамЪ !веѣхЪ ДругихЪ селенй, й ИЗъЪ пестрой тутаний владѣ !й» постеденно выкристаллизовываетея ойщина-селен!е, замкнутая вовн и объЪъединенная внутри, совМ!стно влад! ющаяй распоряякханщаяся вейми видами угод!й, — выЕристаллизовывается земельнааойщина въ точномъ сМы с1 этого с.лова. Ш. На предыдущихъ страницдахъ сведенконечно, въ самытъ общихЪ чертахъ— данныя нацей сживой истор!И», кагаюащ!яея вопросао генези е* и эвОолЮй!и земельной оОдиНи общинно-уравнительныхъ формъ потъзо- вая землеюеМн остаетея теперь попытатья выясенить СВЯЗъ Мезжкду Это0 «ЖИВою» истор!ей йтоЮ иетор1й ОоЛй&ее йли менѣ е отдаленнаго прошлаго, которааяа является объектомъ историческаго, въ собетвенномъЪ сМЫслЪ слова, изучен!я.Яй на этомъ вопросѣ остановлюѣѣ ЛиШьВЪ еа- мыхЪъ ойщихЪъ чертахъ— подробц е мН приилось коснутьея его н’а стра- ницахъ одного спеі!алънаго изда!яя, кудаяй отеѣлаю читателя, который захот !Ъъ 0ыЪ Олиже познакомиться ъ МОТтИВировЕой излОХенныхЪъ Нике с. - ображенй *). | Мн уукене приходитея напоминать0 томъ, въ чеъ суть полувЪко - вой исторической контроверзьа по вопроеуо генезис& русской земельной оОЩиНЫ—ВЪ Чемъ суть спора между сторонниками естественной и го судар- ственной, ееЛий МоЖно таихЪъ обозначить, теор!й ея прои сх ожден я. Я обращусь поэтому непосредственно къ вопросу обЪ истоЧниктъ, первоп.ри- чаенлъь этой ЕоНтроверзы. Ми представляется, что этотъЪъ первоисточниквъ— въ самоМъ своЙствВѣтѣ:Ъъ матер1ал0въъ на которыхъ историкамъ, пое- иому существу дЪла, приходитея строить свои заключен1я, что вопросъЪі0 причинахъ данной частной контроверзы представляетЪъ с000й не болфе, какъЪ частный случайважнагоойщаго историко-методологическаго вопроса: 0 зна- чен!и разныхъ категор!й истоЧниковЪ, какъ оеновы историческаго позна н1я. Попытки реконструировать генезисъ, и историческй ходЪъ развит!я рус- ской земельной оОДиНЫ стрОятСя, кКакъ извѣетно, всец,л0) на разнаго рода актахъ, во щдена документальномъъ архивномъ матер1ал*. Сторов- НиКи теор!и естественнаго зарожден1яий развит!йя общиннаго владЪн!я й пользован1я землею ищутъвъ немъ локазательствъ еѣкогда Ппроисх одив- ШихЪъ передЪл0вЪ сторнНиЕи государетвенно-фискальной теор)1й ищуТтЪ *ВЪъ неъ Же локазательстватому, Чт0 оЩина создана правителъетвеенымй распоряженямии произволомм пом щиковЪъ-дупевладЪ льцевъ.Нойт*, *) м. мой очеркъ Документъи живая истор!я общины*— ури. Мин. Нар. Просв. ва1904 г. и отд! льнаяброшюра,.