—49 
—
(песомиТЪнпо преобладающая! А. К.) въСибири, д0 сихъ поръ извѣ& стна
еравпительно гораздо меньше волостнойООЩИНЫ, а между тѣМъ въЪ НфКО-
р торЫхъ 
отношен1яхъ 
представляетъ 
гораздо 
оЛльшйй интересъ*),ВЪ
Ча СТНОСти ВътоМЪъ отНоие!и, Что, въ противоположноеть волостной об-
щиН*, въ которой. 
«и грааиидыу и форма даы извнѣ , адми нистративныиь
тѣлен!емъ населен!Я», 
интересующ!!й нагъ теперь типЪ < путАНИНЫ 
вла-
ТѣН!й» « всерѣ10 ВЫТВЕЪ ИЪИНИі!аТИВЫ СаМихЪъ крестьянъ, ий 
ПОтОМу въЪ
немънаибол® 
е Чието и ЯеНо ПрОЯВИЛОСЬ ПриСПОСОблен 
е грапицЪъ къЪъ у с.ло-
в!яМъ разселе!я и земледЪльческаго производства» **),
Ё 
Само собо0 разумѣ ется, что селензе еуществуетъ и При такой ПуТа-
Ниц! влад н!й,— й оно представляетъ со0 преждевсего 
селидебную,
затмъ админи стративную, податную, д0 нѣЕоторой степени хозяйственную
единицу (ойщая городъба, <деревенск!е» пастухи йт. п.) —х0тя, надо са-
мѣтить,. 
неръдЕо соединяетеяй ПоВѣСКОЛЬЕО селен!й 
Ии 
ДЛЯ ЧИСТО-ХОЗЯЙ-
стРеНыхЪ !Лей, если имъ удоОнѣ еим!тъ ойщую городъбу, нанимать об-
ШихЪ пастуховъЪй т. 1.
Но играетъ ли селен!ей въданномъ случа*,} роЛь земельной общиН,
ивъ какой М!р мОЖно вообщ1(е говорить о земельной ойЩиН!ѣ въ пер!одъЪ
| чисто-захватныхъ форммъилий 
въ эпоху сложжен!я общинно-уравнителънаго
землепользовантя 
?
| 
Вотъ картина землевлад н!я въ сѣ веро-западной части Томской губернии,
въ район съ преобладан!емъ захватнытъ форммѣи съ зарождающи 
мис я
ещетолько общинно-уравнителЛьнЫмМи пор ядЕРами: справо пользован1ялЪ-
: 
оМЪъй неогороженными пастйищами принадлежитъ безразд дьно кресть 
я-
намЪъ всѣхЪ селен!й волоОсти! ПаиНий Покоо фактически разбились на
участки, с0Стоящ!1е ВЪъ ПоЛЬЗОВА!Ии ОТДТЛЬНЫХЪ селен!йй 
это 
распред*ле-
Н1е... установилось само еобой, какъ естествееный результатъ тяготѣ н1я
крестьянъ каждаго селен1я къ усадъьбамъ этого послфдНяЯтО, какъ резулЪ-
ттатъ сознан!я неудобстВЪ, связанныъ еъ 
чрезим! ритыъ уд ален1емъ 
па-
и!енъ й ПОКОСОВЪ Отъ усадебЪъ и особенно еъ прийлижен емъ ихЪъ къ сфер%
пользова!я крестьянъ другого селен!яя. Баждоеселен1 
эксплоатируетъ,
такимЪъ образомъ, ближайш!я уроЧицта земельныъ уго!й въ количеств*,
прийлизительно соОтВѣтетвуущеттъ численности его населен1я, и такое рас-
предЪлен!1 е угод!й настолько упрочилось въ сознан!и населен!я, что отдф.лъ-
!!НЫЯ селенныя общины совершенно Нес стѣ еняютСя перед дять, когда при-
гЗНаЮТЪ ЭтО НуЖЕНЫМЪ, ВХоДяйя Въсеферуихъ захватнаго влад 
!1я угодЪ 
я
(преимущественно сѣ нокосы) по душамЪ».Йли вотъ аналогичная картина,
руу —
———
ИлИи по угОДъяМъЪ*.и коНстатируетъ, НАприм! ръ, что въИркутской туберн!и преобла»-
даетъ равмежеван!е по угольямъ; это, повидимому, уже недлоравум 
н! по существу—
Ни 0 КАКОМЪ )П3 МеевО 
4 ПОУГОДЬЯМЪНи ВвъЙркутскойй 
ний 
ВЪ 
кКакой 
б)Ы 
тОНИ
«ыло другой губери!и неможетъ бытьи рфчи.
*) »Русская община*, стр. 103.
**) Стр. 104.
чг—ттРР
раѣгрР
!!какую намъ рисуютъЪ изелЪдователи ооЩинНЫхъ пор ядковъ въ 
Иркутекой
а