=4 (особенно въ Сибири) становитея крайпе пецТлесообразной, ужехотя бы П0 оДНОму тому, что охватываетъ пространства вЪъ десятки верстъ совер- шшенно разнокачественныхЪъ угод!й, требующихъЪ огромнаго количества труда для пер!одическаго равном рнаго распред лен!я,—и поэтому разложеніе ея на общины-селен!я представляетъ шагЪъЪ къ развит!0, а некъ упадту: общинной организац!и, такъ какъ въ этомъ случа общинная форма, пе- реставшая соотвтетвовать уравнительномуураспредлен 0ѣ замняется формою, болфе къ тому прислособленною ». Для насъ, впрочемЪъъ въ данноевремя этотъЪъ собетвенно вопросъЪъ пред- ставляетъ лишь второстевенный интересъ; самое важ н0! ДЛЯя навЪъ— это. то, что получающаяся въ результатѣ распаденя волостной ойщиНЫс.е- ленная община представляетъ собо10, оЧевиднО, не продуктъ разложе- нгя какихъЪ-либо первобытныхЪъ, родовыхъ соединен!й, несисконную или во бСякОмъ: Случалъ издавнюю земельную ячейку, вырабатыванщую въ себѣ. и изЪ се0я общинное право; поскольку она является продуктомъ раз.го - жен!я——0на продувтъ разложен! я гораздо болф е общирнаго, чието-земель- наго сок0за, въ которомъбыло быы совершенно безполезно искать элемен- товъ какой-либо первобытной родовой связи й котОрый, Ввъ свою очер едъ,, создалея исключительнона почв& общихЪ земельныхъ интересовъ л столк- новен!й этихъ интересовъЪ, й не менЪе ясно, Что ВЫДЪЛИВШаяся изъЪ во- лостНой селенная община не прред шествуетъ обищринно-уравнипуельнымъ формамъ, нетворить игсь, — нАПрОТИВЪ, она слльдуетъ заними и слар- зается побъ влёлнгтемъ потребностей этигъ уже сложнивщшился или сла- зающиггся общинно-уравнилтпелъиътъ формо. ВотъЪ, значитъъ, одинъ изъ путтей образован1я крестьянской деревенской общины, какъ замкнутаго вовн и объединеннаго внутри земельнаго сою0за, ВЪ ЭтоМЪ случа*, очевидно, она являетея не первичною, а вторичною фор- мою0 землевладЪън!1я, не тв0) ЯЩиМъ нацаломЪъ, а слѣдетв!ем эволющ!и об- щинно-уравнительнаго землеполъзованя. Бол* е обычнымЪъ явля ется, повидимому, лругой путЬ, иной процесстъь сложен1я селенной общины. Въ этомъъ случай первичною формой является та, которую В. Р. ВачоровекЙй нессовсѣмъ удачно называетъЪъ « пута ницей траницЪ»—НессовеѣМЪъ удачно потому, чтоэта форма существуетЪъ именно! тамъЪъ, гДѣ НѣтъЪ никакилъ границъЪ, й гі!, значитъЪ, мокетъ бЫть руѣЧЬ тОлЬкО 0 пулранлилулъ. владлънгй *). По совершенно справедливому замѣчан!ю того же. автора, «этаформа, столь распространеннааяи едвали не преобладающая *) Качоровск!й, назв. соч., стр. 101—109} дл1я пипущаго эти строки нессовеймбъЪ ЯСНО, ПриХОДИтСя ли кОНСтАТИрОВАТЬу Этого Превосходнато изСлѣлОвателя толькоО неточностьвыраженй, илинфчто болфе серьезное—недоразумн! по существу,. Когда г. Качоровекй на стр. 101 говоритъ о «поя влен!и и развит!и границъ*, при которомъ „селен!я группируются вокругъ даННЫХъЪ ОТдѣЛЪНЫХЪ угод!й*,—то легко до- пуститЬ, что онъъ совершенно правильно представляетъ себй сущность дѣла, й что слово„границы* употреблено простовъ не совсй мъ обычномъ смысл#; но на стр. 102 г. Качоровск!й у:х: прямо говоритъ о „размежеванти по населеннымЪъ единицамтъ.