45 
—
« одНопорОДНОсСТЬ 
» , 
с разнопородносТЬ»» иЛи ПрОСтая ебродность населенія
какъ-либо отражалагъвна эволю)й!ий формъ землевладЪ н1яя] на посаЪдова-
тельности перехода отъ захватакъуравнительному пользовантю. Отсюода,,
МНѣ кажется, законный выводЪ: 
е однопородностЬ», если она мѣстами и
наблюдается, Отнюдь не представляетъ с000Ю необлгодимаю признака, не
является существенною предпосылкой установленнаго напредыдущих 
Ъ стра-
ницахъ хода авояюЮо!и землепользован!я. Вели выбиратьтой другоеизъЪ
обычнхъЪ рше!йвопросаа тообщинаа какътаковаяая оказывается ни-
какъ не родовою,» 
а скорѣе сослъОскою группойе 
А гуществован1е селен 
й
еброднаго состава, НИЧѣМЪ Не отлиЧаЮЩиХСя Отъ другиъ Въ интересую-
щемъ насгъ направлен!ий! являетея не липернымъ значен1я противупоказа-
Н1емъ противъ мнЪН1я, усматриванщаго въ оОщиН того ИЛи другого типа
продуктъ разложен!я первойытныхъ рОДОВЫХЪ СООЗОВЪ: и ЧИСто сОродна 
я, и
даже просто сразнопородная» ойдина, преобладающая въСибири, возникди:
вн! веякаго отношен1я квъ 
р одовЫмъ сооза мг.
Но на этомъ отвѣтѣ мЫы не можемъ остановиться: въ д йствительно-
сти 
Пи оДНОпОродное, ни разнопородное селен!е, какъ таковое, еще пе
представляетъ 
со00й объщиены,—тѣ землераспред лительныя функЕщ!и, ВЪ
которыхЪ Нель3я не ВИДѣТЬсулюъ о0ЩиНЫ, до Наступлен1я извѣстной сте-
пени еутѣене1я совершенно отсутетвуютъ, а затѣмъъ пОзже, он самымъ
причудливымъ образомъ рагпЫляютея между волостью, группами селен й
самагоразнообразнаго объемаи отд 
Льымъ селен!емг.
Мы наблюдаемъ прежде всего типичную волостуную общину сеъ равно-
МрныМъ распредЪлен!емъ передѣ 
1яемыхъ угод!й между веМи ВвходяЩиИМи
въсоставъ 
вОоЛлОоѣти селен! ями 
распредфден1 это ПрОИЗВОДИТСя ИНОГДа
путемъ лвухстепеннаго или дажетрехстепеннаго передЪ.ла— волость сна-
чалауравниваеттъ пользован1е дааныъ 
угодъЪемЪъ, по0 
тому иЛи другому
основаню0, между селен1яМий а затѣммъкаждо0е селен1е отдЪ ЛьЬНо 
прОИЗВО-
ДитЪъ передѣЛЪъ между евоими общеетвенниками, для котораго установляетъЪ
СаМОСТОЯтельной самыя основан!яѣ иногда волостная община д*йствуетъЪ
какъ простая деревенскаъЪ!и производитЪъ перед дЪъ угод!й непосредственно
Мме ду ОТТ!ЛЬНЫМи дворами или домохозяйствами.Въ Сибири такая волостт-
ная община встрѣчается везд*, глѣ существуетъ развитое общинно-ура-
внительное пользован1е—й въ западной Сибири, именно въ Тоболъской
губери!ий и въ средней—въ Йркутекой губер!ийи въ Забайкаль.
Въ чемъ жетеперь, спрапивается, источникъ, корень этого воЛоСтногО
единства влад!!!1яй и пользован!я землею? ОтвЪтЪъ нНа этоттъ вопросъ 
едва
ли МоЖНо датьеъ лостатоЧно стейенью достовѣрности. Мн извѣстенъЪ
ОДИЪ--НО тОЛЬко одиНъЪ случай(Туринская волостъ, Тобольской губ.), гд*
волоеть предетавляетъ сойо0 нечто иное, какъ громадное сел) сЪ ВЫСел-
ками, иъ которыхЪъ нѣкоторые успѣли уже разростисъ въ ЕруПНЫЯ селенТя, 
—
гд&, значитъ, волостнаяа община имѣетъ евойй корень вЪ истор!я заселенія
волости. Въ р яд другихъ случаевъ, преимущественно на сЪ верѣ Тоболъской
губерии, волостное земельное единство, МоЖно думать, является естествен-
`
*3
(
й
—,
— 
......
!ререѣФѣщтАатеРѣѣѣР