А, ** ѣ:й *.й ъ и коМПетентный изслФъдователь формЪъ землепользован!я въ Забайкайъ&, е:: М. А. Кролъ, опредф ленно указываетъ на существован!е зависимости этого .: рода. Однако, придавать этому обсто ятельству сколько-нибудъ рЕштающеее. значен1е 0ЫлоСи ВЪъ Данномъ случа неправильнооУ бур ятъ наблю-. даются, еъ одной стороны, так!я форМыи так1е тийЫ эволюц!И, как.е с0- вершенно не существуютъ у крестьянъ—-достаточно напомнить объ оха- рактеризованной выше поскотинной общин*, обЪъ ирригац!нныхъЪ артеляхъ, 0 переход® отъ вольнаго пользован1я сѣ нокосами къ уравнительному черезъ промежуточнуюо форму прочнаго захвата} еъ другой стороны, распростра- ненностьуравнительныхъ форМъ у забайкалъекихъ Оурятъ, въ ойщемъЪъ, не- | еОМН!ННО, значительно меЕьшая, ЧъЪ у крестъянЪ, стоитъ въ строгой ЗаВиСиМОСти Оттъ степени земельнаго простора воойЩей въ частности— отЪъ степени изйытка или недостатка(конечно, относительнаго) въ угО- ДЬяхЪ, й что ОоЛЬШшая иЛи Мееьшая распроётраненноеть уравнителънаго землепользованя завиеиттъне отъуслов!й этнографическаго характе-. ра, а именно отъ степени испыьтываемагос утѣснен1я », —это доказывает- ©я Хотя0Ы ужетѣмъъ Чтоуу крайне многоземельныъ ваваковъ рус-- екаго происхожденя уравнительное полъзовантенетолько не бол е, но дакееменераспространено, ъЪ у поставлееныъ въ приб лизителъ но ОДИНаковЫя ъ НиМи уСлОВ!я земелъьнаго простора казаковЪ-0урятЪ! въ са- падномъ Забайкальѣѣ, наприм!ръъ указаковъЪ - Оуряттъ перед ля ется до 46%» пашенъи д0 93%) покосОвъ,указаковъ русскаго происхожде- Н1я—25%) первыхъи 36%,у вторыхъ. НаконецЪъЪ эволюц!я землепользова- 1я у Оурятъ—совершенно такъ же, кКакъйу крестъянъ——йдетъ сЪ та- ко0 постепенностью, неограниченный захватъ такъ незамѣтно переходитЪ ВвЪътй или друг!я ограниченно-захватныяфорМы, а отъ этитъ послѣднихЪ ттакъ постепенно и незамѣтно0 ПрОЙСходитъ переходъ сначала къ зачаточ- НЫМЪ, ПОТОМЪкъЪ болФе совериеннымъ формамъ уравнительнаго ОлЬз0!4 ван!яя, что ддя заиметвован1яя, кооще дЛя какихъЪъ-либ0 ВНѣШНИХЪ В!ЯНЙ, въкачеств рутащаго (возможность случайныхЪъ возд йств!й, повторяю, неисключЧена) фактора эволюц!и землепользованя у бур яттъ руши телъ нО не остаетсея мѣста. Й конеЧый выводъЪ изЪъ всего изложеннаго. оощинно-уравнительны я ) орМыЫ, ПОСКОЛЪку ОНѣ существуютъ у кочевогой полукоЧевого населен.я Аз1ятекой Рос1Ии, ЯВЛЯЮтсея прОДуктомъ естественной ЭВолЛЮО!и, обус.жо- вленной некакими-либ0 ВНШНИМи ВОЗДЪйств1яМий а причинами, кореня- ЩиИМися в0 Всей совокупности услов!й Оытаи хозяйстваи идущей строго параллельн0 ЭвВлЮШи хозяйствейныхъ формъъ параллельно переходу отъЪ чисто-кочевого къ полукочевому и отЪъ Этого ПОСлѣдНягО—къЪ ос Дл0-земле- иѣльческому Оыту. Но такойвыводъ имѣетъ немалоезначен1ей для выяснен!я . вопроса 9 тенезией русской, крестъянской земельной о0)диНы. ъЪ одНой стороны, *Прй;!акиггъ уСлоВ1ЯЪ НеЛьзя, коНеЧно, ВИД!ТьВъЪ русекой ойОЩиНФ, какъЪ вВид!ли славянофилыь, ПрОДуктъЪ какихъ-то специф ическихъ особенностей )