иРещР рЫАѣтараѣа Рк клѣѣѣ тттѣ еВа . ѣ р .. с , - *«- — от осераее. А ЕЕРРЕЕі ааѣрѣ «л сс раРРСета Р-е РРЕ ааРЙ —тасЕЕСЕДЕНННРОЕОЕРРГРЧЕДЕРСРООѣЕЬ Р т - } ‚ ‚Ъ 0 й:. » . г 4 ! к й .. | —00 — | изЪъ общаго правилаа йыЫли проведенѣ въ сООтВвѣтетВ1и е0 старинными ро- ! ДОвВЫМИи ПОДраздЪлентями. | Что касаетея зат!мЪъ ааминистративнагодавлен1я9я) то ВъЭтомъ ОТНО- пен!й дЪл0 обстоийтъ уже окончательно просто: во веемъ богатомъ факти- ческомъ матер!1ал} , кагаюцемся тенезисаи эволюЮ)!и форигъ землевлад Н! я и землепользовайя у кочевниковъ, нѣтЪъ Ни мал! ййихъ увазайй на то чтоб0ы админястрац!я гл -ли0й00 й когда-лий0 ВМШИВваласъь во внутренн1я семельныя отношен1я инор одческаго населен!яя й т!мъ бол е—чтобы она гЪ-ли00 й когДа-либо задавалаеь лЛьЮ ПОВести иъволЮц!0 ЭТиХЪ ОТ- ношен!йвъ какомъ-либо опредѣ ленномъ направлен1и. Кдлинственное искдю - !Чен1е составляетъ распред! лен1е о0Щихъ ЛЪТОВОкЪуу КИрГИЗЪ— Д!.10, ГЛЪ дЪйствующ!й законъ предоставилъ активную родь органамъ мѣ етной адми- нистрайи; но это вопросЪъ совершенно осо0ыЫйи стоящ!й вйй всякой еВяЗисъ общею эволющ!ею кочевого землевлад 1й и землепользован1я: еу!ЩщНОСТьПЪлЛа СВОДИтея ЗДѣСнекъ установлентюо формъ землевладЪ н1я и землепользован!1яя, акъ «разграниченю сферЪъЪ пользован1я ос дающаго населеня и ПРИХОДЯЩИХЪ со СторОНЫ кОЧевниковъ. Во всемгъ остальномтЪ, ПоОВторяЮ, ДааНЫя МетНЫЪ иЗСлъдОвай недаютъ никакого основан1я предполагать какоебйы тони было админи стративное воздѣйств!ена эво- люц!о формъ кочевого землевлад н1я и землепользова н1я. Нельзя установить какой-либ0 евязи также и между этой эзволющ!ей и устта- Новленными дЪ йствуюищимъ закономъ порядками податного обл0 Жен1я кочев- НиБовъЪ. Биргизы, наприи)Ъъ, платятъ кибитоЧную поДатЬ, исЧи сЕ яемую въ опредЪленномъ закономъразмѣрѣ сЪъ каждой « кибиткИ По ПОСлѣдНему учетуй расгпред ляемую епо Олагосостоян1 каждаго кибитЕОвладЪлЬца » ѣ, ВОЛОСТНЫМиий аульнымисъѣ 3дами. Преждевсегоо можно ли предпо лагать ПриЧинНую зависимость между организау!еюй податного обложен1я и ‘фор- мами землепользован1я, если полное одвообраз!е первой уживаетея съ край- нимъ разнообрав! емъ вторыхЪъ; еели распред ляемаа по олагое0 Ст0 я н10 ки- биточная подать свободн0 Миритея и съ Оезграничною0 свобод00й) польззова- Н1Яя ЧИСТЫХЪ КОЧевниковъ, й еъ разнообразными формами, носящими бод е илимене рѣзковыраженнй уравнительный характеръЪ, й ъ О0лф е и дИ менТ тИПИЧНЫМЪъПОДдВворвЫМЪ, еели не владЪ Н!1еМъ, тоО Во ВСЯкоМъ случа, пользован!емъ? ДалФе: вдъ податное обложен1еи разверстка платежей пр!- роЧеный, и нНа оэтотъ разъ нетольЕо ноМинальн0) нйй факстигчески, къЪ адмипистративНымъ д лен! яМЪ, ВОЛОСТяМЪи аулъъымъ обществамъѣ между тѣМЪ ЗемельНЫи уГОДЪЯМи владЪютъ и распор як: актея и ОТДТЛЪЬНЫЯ ДОМО - хозяйства, й селидейныя груипы, и безконетно разнообразныя гоединен я ЭтихъЪ груППЪ,——Н0 тОЛЬКОнет!ѣ адмиНи Стративныя соединен1яя, которыя являютея оОЪъЪектамии су0ъектами податного обложен1я; очевидно отею0да, что земельнан связь, ПоСкольку таковая существуетЪъ, создана аЪмЪъ угоД- н0, н0 тОЛЬко не податною евязъью. Нѣкоторойзависимости между подат- *НЫМий земельнЫий ПорядЕРами МоЖно искатЬ гОЛЬко ВЪОДНОМЪ ОТтНОПен: можно предполагать, что Принцитъ раскладки платежей по Олагосостоя- } ! 4 4