16 — \ представляетъ со000 ЛИПЬ извстНый пр1емъъ пор ядоктъ землепользовантя, .ѣМЪ тОЛЬкой могутЪ ОыЫть объяслевн переход отъ подворнаго пользо- ван1я еѣнокосами къобщи н но-артельному» *), это, повтор яю, такойде пр!емъ, такойже пор ядоктъ землепользован!яя какъи т разнообразны я формы захватау крестьянъЪъ, 0 Которыхъ мМнѣ придетея говорить вЪъ даль- Н’*йемъ излОжЖении. : Какъя сказалъ, весьма трудно уловитьи ПосЛѣдоВвВательность перех ода отЪ оДНѣХЪ форМЪ ПОЛЬЗОВан1я покосами кЪъ другимъ—- им ю Щ! яся указані я довольНо неясный противор чивы. СЪъ изв ъетною достоВ р ностьЮ МОЖНО, ПОВИДИМОМуУ, сказать только оДНо: что ПОДВОрНОе ПОЛЬЗзОВанТе, кромѣ случа- евЪ, когдДа н связано Ъ ПоДВориымъ разселенТемъъ не представляетъ собою первобытной форуг пользованя покосами. Этой понятно, потому что вѣдЬ ‘самое пОН Ят!е <двора», домохозяйства не существовало у чиетыхъЪ коЧевниковъ и развивалосьлипь по м!рѣ ос дан1я} первоначальною фор- моюо бОыло, ПовиДдиМоМу, вольНоееѣ нокопен1е изъ котораго затймЪъ, ПО м*рй надвигавшагося « ут& снен! », развивались т или друг!яя болфе на- пряженныя форМы пользован1я. Но въ какомъ порябкъ смѣНяли другъ друга эти формЫ—на этотъ вопросЪ не представляется возможности дать опре- дЪленнагоо оолѣ е или менѣ еобщаго отвѣта: въоднѣхъЪ МѣСтНОСтяХЪ По- длворное пользован1е см Нялос ежегодныЫмй перед* лами ъкоіе 1емъс.0- обща, въ лругихъ—см на формъшла въ обратномъ порядк&, и оЧень мо- жетъ Оыть, что такая пестротаи такое отсутетв!е однообраз!1я о’ЪяСНя- ютея ДВОЙСтвенностьЮ тѣхЪ услов!й, ПодЪ ВЛ!я н!емъ которыхъ совершалась разсматриваемая см*на формъЪ: сЪъ одной стороны « ут& снен е» толкало оттъЪ захватныхъ къ утравнительнымъформамтъ пользован!я; съ другой— ое.ла 0 ле- н1е искоННойЙ РОДОВОЙ СВЯЗи ИМ!ЛО ОДНИМЪ ИЗЪ СВОИХЪ ПОСЛФДСТВ!Й ИСЧеЗНО- вен!е аргельныхъ формъ эксплоата!и угод!й и обособлен1е землеполь зо- ван!я. Въ однѣхЪъ мѣстностяхЪъ, можетъ быть, преобладащеевл!ян!е ока- зало первое иЗЪъ ЭтихЪъ уелов!й, Въ другихъ—второе. Кеть однакофактьг, ПОЗВОЛЯЮЩ!! если Не утверждатЬ, то) в0 ВСЯЕОМЪ случа, предполагать, Что нормалънАымъ ТИНОМЬЭВОЛЮОЩ!Ии ОЫЛа смѣ на подворныхЪ формъ уравни- ТтОЛЬНЫМИ, ВЪ ВИДѣ! е :егоднЫ*ъ перед лоВЪъ: ВЪъ ряДЪ ! Случаевъ, ИМенно, изелЪдован!1емогло наблюдать посагѣдетв!я событ!Й, которЫя ъ ПоЛНЫМгЪ правогъможно ПодВести подъЪ ПОНяЯТ1е « со альнаго опЫта», хотя и не пред- нам!реннаго,— именно отобран!я болфе или менфе значительной части земелъ,, С.0:70 ЯВШИХЪ ВЪ ПОЛЬзОВа!йИЗВъСТНЫХЪ груиЪ КирГИЗОВЪ, Ъ ѣЛЬО отвода отрѣзанныхЪъ земель переселенцамъ. Так1я отрѣзки были, очевидиго,, равногилъны внезапному сокрацен! земельнагопросторавъ такой мѣр, которая при нормальномъ течен1и событ!й наступрилаылиШь по истеченти Н!СКОЛЬкиХЪ, Мокетъ ОытЬМНОгИХЪ, десятилЪт!й.Й вотъ, за такимъ вно- запннымъ еокращен1емъ земельнаго простора во вейхъ отмѣЧенныъ мѣстт- НЫМъ изелъдован1емъ случаяхъ сл! д0вала зам! на подворной орМы полъ- .*) Омек!й у., стр. З5.