органических веществ в этих рекатвполнегааманируегс и иииийным
боло:твыы пррисхождением.Если руководствоватьсятемже расчетом, тоеще
шестьдесятлеттому назадканалы гор. Петербургапредставааялиследущее
загрязнение: р. Мойка 33,3%, Екатерининский канал 38,4%», р. Фонтанка
40,2%р, Кроковканаа 61%й иЛиговка 140,5%»9.
Последовательное загрязнениер: Фонтанкий померепрохождения чрез
город, по анализам городской лайборагориии можетЪыть представлено
следууодими числами: уАНичковамоста 54,8%», уСеменовскаго моста -
65,1 %о уОбуховскаго 91,3%», уВгипетскагомоста-105,1% иуСтаро-
Калинкина моста - 59,4%. Присравнееиицифр загрязненияр.Фонтанки,
наблюдаамых в 1907 г. гуифрами анализа1804 г., т. е.ирез 4 3 годаа можно
видеть, что заэтовремяв разалииных местатрекипрризоило увеличение
загрязнения от 8,*% до 53 ,9%. Руководствуяевсотдельным анализом 1890 гг.
воды Екатерининскагоканалаисравнивая егосанализом Драгендорфа, т. е..
сделааным также сороктригодатому назад мокно видеть, что загрязнение
выразилось 88,7%, или заэтовремяводаканалаабогатилась 50,3%
органических веществ.АнализводыОбводнаго каналаапроизведенный в
1897 г.. обнарукил, чтопомерепрохода чрез город, загрязянениееговоды
выразится от 3 5,3% до 195,3%»,
К сокаению мынеимеем непрерывнагорядаанализов невской воды,
взятой оудновреиенно сраааииных мест ея тейенияя неимеем даже таких
данных, какдляканалов городаВззтъѣыли пройы для анализа случайныя,
тоближе,тодальше от берега.Но, какуказанаавыше, уже среди течения реки,
это загряянениевыражаетсяяислами от 2 5,1 до 2 8%о. Ближе к берегу эти
числаболеезнааительны. Так среднееизпятилетних наалюдений 1890 - 1804
гг. показывает, что углавнаговодоприемника загрязнениедоило до 58,бр, а
по Брусянину в 1897 г. доходило до б1,5%.По анализам1894 1895 гг. у
водоприемникаПетербургекой сттррорвыйоно было 35,5%, уводоприемника
Васильевскаго острова 38,4%, апоанализуневской воды 1464 г., взятой, по-
вВидимому, у берегаВасильевскаго острова, это загрязнениеуже тогда
выракалось 50,40%..
Правда, это загрязнение весьманерРаваномерно, ив различные дни, а
может йытьи часы, выражаетсядовольно рааааобразныыичислами в
особенности в средине реки. Таку нааример, поанализам 1903 г.в Невских
порогах это загрязнениеколебалось в пределах от 2,3%о до 16,1%: но здесь
надо иметь в виду, чтопоказанавышъе, падениерекиот Ладожскаго озера до
порогов крайнениитожно, но послепродолжкительны додейилий сильных
ливней, коненно, каксодной сттроны этипоследние будут содействовать
раз савлению невской воды, такс другойистоки водмогутпринять более
быстрое течение, асним иболеезнергииноесамоорищение. По темже
анализам у с. Ивановскаго, такженасредине реки, такое загрязнение
колеблетсяв пределах от 16,6% до 24,3%, аубакенаглавнаговодопровода
этоже колебРаниевыразилосьв пределах от Оо до 24% и т. д.
Из вывеприведеенных чисеямокно усмотретъ, чтозагряянениенаших
каналов укедостиглознааительных размеров (от З 3*о до 19 5% 
). Такому