Водопроницаемость исследуемых грувтов, судя о таблице 5, разнообра:
а поэтому ередние скорости М, приведснные в таблице 6 и полученные из от
тов е малыми шурфами, вообще говоря, в немалой степени случайны н не Могу.
точно характеризовать затухания скоростей, что подтверждается неплавность
кривой М, — ((1), приведенной на рисунке 5 (кривая ). 
ы
"Для затухания скоростей очень интересны индивидуальные кривые, приведен"
ные на рисунке 6 дул 12— 6—4-—2.часовых опытов. 
:
7уетий способ. Для нскоторых шурфов после опыта грунт вскрывался 
М
— 
зюю скорость в порах. грунта. Так как мы ведем сравнение скоростей фильтрациия
No‘не скоростей в порах, то полученное выше 
отношение следует умножить на
ы 
относительный объем свободных пор. 
ы
Приняв эту величину в среднем равной 043, получаем ` следующие средине
эпачения скоростей фильтрации-
`Таблица 7
М х 10.000 мм сек | Шурды
—210-11
13—14.
400
4 
300
: 
6 
210
т 
12 
80
2 
600
УЕР 
330.
Для больших шурфов данные Ма из-ва единич"
ности. наблюдений мы не будем рассматривать. Сни-
жающаяся по времени_ 
кривая ' скоростей М» при-
ведена на рис. 5 (кривая З)
‘Четае/тый 
способ 
являстся ` продолженнем
предыдущего и дает следующие величины средних
сКоростей фильтрации по поперечнику Фигуры ра"
стекания 
.
- Дмчемыость овыт
М, х 10000 мм/сек.
Скорости Ми наименее пригодны. для характе-
ристики водопроницаемости: Так, например, если
Вода встретит грунт несколько : меньшей _ водопро-
л. 
ницаемости, чем вышележащие слон, то она начи>
: 
нает усиленно растекаться 
по ‘торонаму отчего
поличены (Уа)нолучаются крайне малыми, так как не учитывается ими боко
растекание воды (рис. 6)°
П. 4. Выводы 
са
Все четыре рассмотрепных ° способа дают 
сниженне кривых скоростей и
Вооооо 
с СЫ ОР ОЕ Сна "(рис..5). _ Снижение ›скоростей пенэбеже