Жсли считать И, г и @; Постоянными, как и и то отсюда получаем:
о— 
е _ Н 
к 
Е
нееня, 
(34—25)
где ф — 
общая мутность вступающего в отстойник потока;
0 — мутность потока в конце отстойника по прошествии времени &
Подставляя в это уравнение значения Л, — @! и 4 
== Иг 
получим длину
отстойника / дая заданной в конце его мутности @:
-н 
(34—27)
ь
"Так как в действительности по мере заиления отстойника величины И, , @:
изменяются, то расчет следует нести по отдельным интервалам времёни,
в 
течение 
`которых 
И, 
® 
и @
можно считать постоянными.
В случае разнородного соста-
ва наносов А. Н. Гостунский вво-
дит функции распределения их.
. 
В. 
Михеев%, выделяя 
в
потоке критическую мутность @;,
предлагает — следующую — зави‹
мость для 
длины отстойника /:
мутностью 0; в конце ег
Этах|
(0:-— 
›т)-Ет (0— 6)
“ (ех—- о)
—28)
Вдесь 12а и 12; — средние гидрав- 
7
лические крупности потока, всту-
пающего 
и 
выходящего 
из 
от-
стойника..
А. Г. Хачатрян, 
изучая на т
носный режим рек, предложил в 
— @ ю мЮ 
о
качестве основной характеристики 
ы
состава вавешенных наносов гра- 
Рис. 34—6. График. ок °
фик их 
распределения по равно-
бокой гиперболе 
© 
некоторой постоянной со (рис. 34—6):
Лако= с
(34—29)
тде 
к — ордината распределения наносов с гидравдической крупностью г
изменяющейся 
от и» —= 
М1 
ДО тах — н,а. Относительная мутность,
определяется как средняя в пределах Фракции
@н
СЫ
тде @ — удельное содержание наносов фракции 
# с предельными гидравли-
ческими крупностями.частиц фракции и м. 10туа: Свлзь можду © н с 
выра-
эжается ` 
уравнением:
* 
П. В, М ихеев, Поток и 
наносы. ВНИИГИМ, М.,