Полнота и подробность данных по порвым двум вопросам обычно доста- точиы для просктирования и расчета отстойников, что же касастся наносного режима, то здесь большей частью известны лишь отдельные фазы его, и то. зачастую только в отношении общей мутности, главным образом по взвешен- ным наносам. Сведения о фракциопном составе и особенно о распределении: фракции по вертикали, а также сведения о донных наносах еще редко имеют систематический характер- Это обстоятельство при расчето работы отстойника в наиболее напря- эженный м ответственный пернод — пернод наиболышей мутности в реке — вынуждает вести расчеты на наиболышую наблюденную мутность; при нали- чии лишь кратковременных наблюдений за мутностыю, когда нет уверенно- сти в том, что в период нашбольшей мутности потока наблюдения велиоь и данные по ним имеются, приходнтся пользоваться методом аналогий © дру- тими реками или вводить некоторый занас в величину мутности Распределение наносов по вертикали при входе в отстойник будет зави- сеть также от конструкций водозаборных сооружений и Входной части камеры, а также от места расположения отстойника. В отстойциках. го- ловных” узлов сооружений иринимают, веледствие большой турбулент- ности течения реки, распределение вавешенных наносов равномерным по вертикали. `На деривации, вследствие более спокойного и боее равномерного дви- жения воды в подводящем канале, происходит перераспределение наносов по вертикали; эшора распределения мелких и мельчайших фракций наносов при этом близка к прямоугольнику, редних фракций — к трапеции и круп- ных фракций — к треугольнику со стороной, равной или мецышей глубины в канале. Мутность из разнородных фракций наносов в 20 ке/я? (и, вероятно, еще ббльшая) еще не создает условий стесненного падения частиц наносов, поэтому выпадение наносов каждой фракции можно рассматривать в отдель- ности. Распредсление наносов по фракциям обычно задают в болыших интерва- лах размеров днаметра частиц; нам представляется целосообразным разби- вать данные в механическом анализе вавешенных наносов интервалы фрак- ций на —З дополнительных участка, в прямой зависимости от широты интер- вала, и в расчет вводить гидравлическую крупность нижних пределов таких участков,— если интервалы их узки, или промежуточную, но болео близкую к нижнему пределу участка,— если интервалы достаточно широки. `Наносы, выпадая на дно отстойцика, постеценно уменышают его эживое. сечение, что недет к постепенному увеличению скоростей течения, следова- тельно, движение воды в отстойнике будет неустановившимся. 'Дать зависимость дая длины камеры $ с учетом режима реки, режима мутности ее днаметра н доли осаждаемых фракций, режима и конструкций отстойника, условий промывок и пр. пока не представаяется возможным, вследствие ‘многочисленности и чрезвычайного разнообразия участвующих в расчето факторов; поэтому имеющиеся в литературе формулы' длин отстой- ников, учитывающих глубину, скорость течения в отстойнике п гидравли- ческую крупность заданного к осаждению днаметра частиц, надо рассматри- вать лишь как первое приближение- "Входную часть отстойника обычно не рассчитывают, а придают ей по. конструктивным соображениям форму и размеры, обеспочивающие плавный подвод воды к камере; для отвотственных и крупных сооружений форму камеры устанавливают модельными пепытаниями. Рассмотрим некоторые иа имеющихся преда основных размеров отстойника: ширины В, полной та чей части. камеры $. "В отстойниках эпюра продольных скоростей течения может быть полу- чена более выровненной, чем в реках, каналах, но все же донные скорости ® будут меньше средней ю и поверхностных ‘, @ @< Фныс (рис. 34—1). В потоке будет наблюдаться пульсация скоростей, у дна (н у стенок) камеры: 601 ужений по установлению убины Й и длины рабо-