Отстойники с непрерывной промывкой наносов сложнее по конструкции,
о менее чувствительны к перавномерности распределения скоростой в каме-
рах, так как в них наносы не откладываются. Пульпа сбрасывается- непре-
рывно, и она содержит в несколько раз меньше наносов, чем пульна при пре-
рывной промывке; вследствие этого бары у устья пульповода или совсем
не образуются, или образуются медленио, а в паводки смываются. Если
не стремиться 
® значительному енижению промывного расхода, то Можно!
иабавиться от образования бара за устьем пульповода. Промывка напосов
пронаводится при рабочем (не спиженном) уровие воды в камере и, следова-
тельно, она меныше зависит от уровней воды за плотиной..
Эксплуатация отстойников с иепрерывной промывкой сложна в период
налаживания их работы — по время подвески уравнительных решеток, под-
бора просветов щелей донных решеток, 
операций с затворами для смыва
листьев и мусора © допной решетки, подбора открытия затворов донных
талерей для разных горизонтов роки за плотиной. После налаживания работы
отстойников © непрерывной промывкой эксплуатация их проще, чем отстой-
ников © прерывной промывкой.
В осенне-зимний период мутность речной воды ненелика, поэтому нет
необходимости вости непрерывиую промывку напосов; камеры отстойника
можно промывать по мер накопления » них наносов-
В камерах с донными рошетками промывные расходы малы, поэтому
нельзя вести через эти камеры промывку шуги. Чтобы иметь и эту возмож-
ность, отводной сборный пульновод камер, ближайших к плотице, приспо-
<абливают к пропуску расходов, бблыших, чем промывные при непрерывной
промывке; болышими расходами: можно вести смыв шуги через эти. камеры..
Дая этого потолок пульновода 12, в который в конце камеры (рис. 33—14)
‘сбрасмвается шуга, и потолок сбросного отверстия должны быть выше уров-
ня сбрасываемой шуги; отверстия должны быть достаточно шшироки, чтобы
ме стеснять движения шуги.
Число камер отстойника © периодической промывкой выбирают в зави-
симости: 1) ог величины оксплуатационного промывного расхода (который
может быть выделен_из расхода реки 
на промывку), составляющего 0,5—1
от рабочего 
расхода 
камеры; 
2) 
от 
условий осмотра и ремонта камер;
3) от зимнего режима (процуск шуги в деривацию, смыв ее в нижний бъеф,
недопуск шуги в 
камеры)-
Эти же факторы определяют выбор числа камер отстойника с непрерыв-
ной промывкой, но эдесь несколько смягчается влияние величины промыв.
ного расхода.
`Наименьшее количество камер—две-три
Дая обеспечения равномерного распределения скоростей камеры делают
мнеширокими, примерно <; рабочей длины. Глубину камеры принимают
равной 4—6 м, менышие глубины неэкономичны из-за болышой ширини от-
стойника и новыгодны из-за сильной турбулентиости потока, ослабляющей
оседание наносов
Скорость течения воды в отстойнике пазначают небольшой 
— 0,20—
0,40 м/сек, а в речных карманах до 050 м/сек. При таких скоростях режим
потока будет турбулентным, следовательно, пульсация потока будет замед-
лять выпадение частиц напосов. Выпадоние частиц в движущейся воде еще
недостаточно изучено, поэтому в расчете скорости выпадения частиц в отстой-
нике используют даниые о так называемой гидравлической крупности нако-
сов, т. о. данные о равномерной скорости выпадения частиц в спокойной воде.
Большие экспериментальные исследования гидравлической крупности
кварцевых частиц проводены Б. 
В. Архангельским * А. П. Зегада, Д. Я. Со-
коловым, С. В. Астаповым, А. А. Саркисяи, А. Газеном, Ричардсом, Кросм,
Стоксом и др. Обобщая многочисленные исследования по гидравлической
* Б. В. Архангельский. Эксперимснтальные иселедовация: точи
‘ической крупности частиць «Изестия НИИГ», т. ХУ, 1030
идра
599