вой; следущие за ними каналы объединяются дюкером 0, проходят 
под
сбросным каналом и соединяются с магистралью. Сбросной -рогудятор В
устраивают с левой стороны прокопа, сбросной. регулятор С — с правой,
следующие за инми каналы впаг
дают в сбросной канал. 
Места
слияння капалов додяны. быть
планово “ оформлены 
п ‘ укс
уепловы.
Достоинства — этой — схемы
то э 
что н порвой, плюс мены:
мй 
нодпор' сбросного жанала
во время высоких уровной рохи
за сзет мопыших поторь нанора.
при проходо воды через открые
тое сбросное сооружение.
`НедостатКи этой схемы те 
Рие. 31—14. План гидроузла с акведуками:
жо, что п перой, но эдось болео 
ай 3 — прокопысеучтовини), 
‹ а вреиетрслыный
сложно управление водой в трех 
9 
"Регулиторыа
дюкором сиижаотся на-па поторь напора в нем; 
дюкор необходимо устраи-
вать мпогоочковым и оборудовать его затворами во избежание зайления.
Тротья схема с децентрализованным управлением потоком пред:
ставлена на рисунках 31—14 н 31—15. Здесь узел регуляторов No апалоги-
Ва [-ТГ
Рис. 81—15. Плац, фасад и разрез годоиых регулиторов.
чен узлам В и С во второй схеме. Узлы М и К состоят из открытого рогуля-
тора (© ловой стороны прокопа), донного трубчатого сброса (с правой сторо-
мы прокопа) н акведука над ним, перодающего воду от регуляторов М н М.
» магистраль. Качество схемы примерно то же, что и второй, 
© тем отли-
чием, что гидравлические потери будут мепьше при работе сбросного соору-
жения Ми больше — при работо сбросных (промывных) сооружений М я &-
Отметим `возможность объединения регулятора и сбросного сооружения,
что поведет к укорочению акведука, по зато обусловит уданнение трубы
©бросного сооружения и увеличение Гидравлических поторь в нем.
`Общее свойство трех рассмотренных схсм заклюючается в относительной
медлительности 
смыва наносных 
отложений, что по должно 
оцениваться
5А