тикальной осью перед входной гранью водозабора (точка а на рис. 29—2);
в зоне оси вихря, как всегда, наблюдается попиженное давление, вызываю-
щее подтягивание к ней донных токов (пунктирные линии на рис. 29—2),
которые увлекаются ‘потокой
====——————————— 
— в водозабор вместо © донны-
ми: напосами.
Интересно _ отмотить, что
при 
этом зона захвата дон-
ных струй Вдон больше зоны
захвата поверхностиых струй
5аоь- Так, по В. А. Шаумяну\
(рис. 29——2)
бдон == 147 (#-+-0,40) 
5
Эао ==0,73 (#-0,05)
(29—1)
тдо 5 — ширина отвода;
& 
:
Рис. 29—2. Вихрепые зопы при боковом отводе 
Тар ое оором аоно
отся, что ширина зопы. зах-
вата донных струй почти вдвое больше, чем ширииа зоны захвата поверхио-
стиых струй (формулы 291 ивляютея 
первыы 
приближенном 
‘К° 
рар
влияния водозабора ма речной поток, в 
них нет още учета ширины реки,
глубины реки и отвода, доли отвода расхода и др.). 
`Поэтому ‘всегда 
доля
захвата. 
донных _ напосов
боковым. отводом. намного
большо доли. ствода воды;
например, воды:отводится
1215% от расхода рекиь
‚ докных наносов 
При этом
захватывается: 
35% от 
—
их расхода в реке. Попыт-
ка уменышить сахват дон-
лых 
папосов” 
путем. 
`уст-
ройства порога При. пходо
в водозабор мало эффек-
тивиы, а посло заноса по- _ Рис. 29-—3, Циркуаищионные двинания.при лотроком
рога. ° наносами — совсем 
“бронто водовабора
не эффективны..
При широком фропте водозабора, но опытам проф. Д. Я. Соколова.
ось вихря поромощаотся на водозабор и черса часть пролетов вода фалличе:
ски пе подается, образул эдесь циркуляционное теченио (рие. 29-—3)
Русловой 
поток искривлиется Ооковым. отводомь: 
при: 
ЭтоМ` 
нередно. в
противоположном 
берегу 
ншже 
нодозабора 
`образуется 
посчаНая 
симыль
(рис. 
29—2); берога перед и за водозабором необходимо укроплять-
С цолью умопьшения захвата донных палосов ж менишего иарушения
структури речного потока при зодозиборо предлагалось отводить воду на реки
лод острым: углом, что, однако, мало ваняет на умольшенно' ирины он
захвата донных 
м 
повёрхностных струй 
роки.
Развивающаяся в реке при боковом отводе интенсивная поперечная
циркуляция потока 
способствут. 
вомучнванию 
напосов, 
-пероводу 
чаети
придонных наносов во пзвошенное состояние, ведедствио чего мутность подых
входищей » капал — 
отпод, может оказаться большей, чем мутность рочной
воды на участках реки, 
расположенных вышо водозаборного канала,
* В. А. Шаумянп. Осповы 
тельных спетем.
Сельхозиа, `495.
520
ссплуата
оросительных и осун