ного течения . Водобойная стенка устраивается сплошной или с вырезами _
(вубчатая) или может быть заменена водобойным колодцем, что при заглуб-
‚лении диа водобоя поведет к общему попиженио отметки подошвы плотины,
л. ©. к увеличению ее стоимости. 
‹
Дая длнны 
жесткого крепления за плотиной предложено несколько
Формул, не дмющих согласных между собой результатов, что можно объяс-
нить и различием природных услопий, и различием в конструкциях крепле-
ния, И. И. 
Тараймович ° сделал 
пошытку 
обобщить 
проектные данные
по длине крепления / ряда строящихся плотин и в результате предложнл
следующутю формулу?
б
вр 
у-оит
45 ( * 
" 
л 
(22—и)
пе т 
= 
й;
— глубина 
иотока;
в — довускаемая скорость при й
русла;
лк — Критическая.глубина;
2 — ность торизонтов верхнего и нижжнего бъефов при. расчетном
‘расходе-
Формула 
(22—11) 
достоверна 
постольку, 
поскольку 
достоперность
исходных проектиых данных будет подтверждена практикой; па Формулу
(22—11) следует смотроть как на приближенцую; ма величине / доляжно
сильно сказаться влияние конструкции рисбермы.
Д. Й. 
Кумии® рекомендует в средних услопиях длину водобоя плюс
соризонтальный участок рисбермы принимать около
1=(9--10) л,
а последующему. участку. на камонной отсыли придавать ука
т = 6 -- 7. Объем каменной отсыпи должен быть достаточен для последую-
тщего встеставнного стмащивания откоса до глубины размыва трунта русныу
а 
размеры 
камней достаточно крушиы, 
чтобы обеспечить 
устойчивость
отмощенного откоса.
"Толщина плит водобоя определяется обычно гидротехническим расчетом,
но не всегда возможно ограничиться только им; многочислениые лаборатор-
ные исследования показали на наличие подъемной силы, развивающейся под.
‚действием быстро движущегося потока. 
Однако в установлении пеличины
4 мс учетом естественной отмостки
сильно различаются между собой. Подъемиую силу, д
кую плиту, считают 
% равной Ц. ‘& при ц == 03 а в отдельных точках у
Пульсационное воздействие на плиту водобоя в отдельных точках действи-
тельшо может 
достигать больших величин, 
но 
вследствие несовпадения:
мульсационных воздействий по фазам и амплитудам на плнтах больших.
размеров происходит эначительное осреднение их, в итоге дающее сравии-
лельшо иебольшую 
подъемную сиду. Иселедованиями Г. А. Паушкина
% Освещени
‚работы инжнего быфа иместся 
у Ф. Г. Гу
ческих расчетов ннянях бъефов зогопродетных плотии 
н
рированни 
затпорами. 
ВНИИГ — Эпергопадат, 1957. См, такжо Н» 
М. К арпов 
© сопря-
эженни 
бъофов многопролстных гпдротехнических сооружений. 
`«Гидротехиика и мелио-
‘рация» 38 12, 1950-
5 Й. И. Тараймови 
ч. К вопросу о местном размыпо за горизонтальным крец-
лентем: лияието бъефа.. «Гидротехническое строительство» 28 5, 199
3 Д. М, Кумии. Годравдический расчет крешления 
® низжнем бъефо водоебросов.
внииг ° Энергонздат, М. —., 
193
4 А. 
Д. Саваренски й; Гасители 
энергии и крепление русла 3а плотинами.
Тосстройнадат, М., 1938; Ш- 
М. 
Токаров. 
Разрушенно 
водобоя высокой. 
идотины.
«Гидротехиическое" 
строительство» 2 5,. 
1955
АП 
и Р, 
обойшых 
иескальных основаниях (иссле-
‚лованне пульсацнонных воздейст 
эдобой). — М., 1056.
О