.
і
р
.
колодец не нужен. Наличие такого колодца позволяет устранвать роспуск
продольных 
стоп рогулятора более крутым, с 
заложением 
т = 3—2,5
(рис. 4-—4, 
в е). Удельный расход колодца не должен провышать 1,5—2 удель-
вых 
расходов канала *
При значительном превышении ширипы канала над шириной регуля-
тора рассмотренные выше схемы будут незкономичными иэ-за болышой дли-
ны стен. В таких случаях длину водобоя м. стен определяют гидротехни-
ческим расчетом, а далес ведут воронку в укрепленном (мостовой, бетониы-
ми; камышитовыми и другими илитами, табионами, укрепленной на кольях
габионной сеткой) 
канале, как показано на схомах (рис. 4—4, в и г) для
Рис. 4—5. Сбойное течени
обратной стонки и косой плоскости. В последнем случае конструпровать
выход без раструба не следует, так как за регулятором образуются силь-
вые и опасные для канала водовороты и сбойное течение. Следуст иметь
в виду, что продолжение раструба за водобоем должно иметь в плане ббль-
шие заложения, чем в водобое. Водобой, являясь сильным препятствием
на пути 
потока, усиливает растекание; 
за 
водобоем это явленно нсче-
заст, поэтому там раструб устранвается в плане с заложением т —= 5 и
боле
При работе одного пролета в двухпролетных регуляторах образуется
резко выраженный сбойный поток; здесь одного водобойного колодца будет
уже недостаточно. В таких случаях применяют в зоне сжатой глубины эжеле-
зобетопные донные пороги? высотой 0,5/сж» где Йсж — Сжатая глубина пото-
ка при пропуске воды через 
одии продет расходом, равным 0,25 @па
Длину порогов принимают равной 0,70, где 5 — ширина_одного пролета
(рис. 4—6); пороги устапавливают под углом 70° 
к продольной оси регулятора-
В колодце полезно ставить пертикальные направляющие стенки, отстоя-
ЗОНа водобоя на '/ ширины выхода на водобол; размеры стенок
(рис. 
4—0):
&
--0,5н; 
1 
1А 
—
где 
No — глубина при расходе, равном 0,25 Фвах;
@ — гаубина_колодца.
Регулятор по типу безнапорной трубы показан на рисунке 4—7 (нэ
звеньев бетонных труб). 
Такие рогуляторы устрапвают главным образом
в 
глубоких 
выемках 
каналов или когда необходим пересад через регу-
лятор-
* В. 
М. 
Домбровский. 
Предупреждение размывов в иижних быфах гидро-
сооружений.`«Гидротсхника и мелнорация» No 2, 1950; Л. А. Машкович. 
Новы
способ регулирования режима сопряжения’ нотоков при лезаищом расширсиий русла-
‘иорация» 2 
2, 
1940
‘ссецеки й. 
Донные 
направляющио пороги как сродство удучше-
шя режима потока в пшжи
бъефе ‘шаюзоверегуляторов 
"ВИИИГаМ, . 29
М Тобть 
" 
ОМЕЛНОМ
5 
гидротелнические сооружения. 
65