Очевидно, осли заменить 
в этой части флютбета естественный групт
болео стойким по отношению к вымыву, то при этом можно допустить боль-
мший уклон потока, а следовательно, длину флютбета сделать моньшей.
Из сказанного’нетрудно устаповить полную аналогию с соответствую-
мщим методом, применяемым в гидравлических расчетах, когда на участках.
открытого потока, имеющих различные скорости, ставятся различной проч-
мости. по отношению к размыву облицовки.
Очевидно, что и укорочение сооружения и замена одного групта другим,
более стойким по отнотшению к размыву, могут быть сделаны лишь при выпол^
менин двух условий: 1) в наиболее ответственной зоне потока груптовых вод
должны быть точно опроделоны всо эломонты его; ) необходимо — знать,
о какой безопасной величины можно повышать скорости потока грунтовых.
вод, другими словами, должны быть 
известны величины вымывающих ско-
ростей.
Первоо условно выполнястся гидродинамическим расчетом, аналитиче
ским или графическим, 
— 
методом _ гидродинамических сеток ` (соток _ дви-
экения)-
'О вымывающих скоростях можно упрощенно судить по предельной ско-
рости. потока, вавешивающей частичку групта.
Пусть мы имесм подвешенный в плоско-параллельном потоке кубик
удельпого воса © и пьезометрический уклоп-потока воды, ` равный # 
Вес
кубика в подо будот а*(6 — у:), гдо @ — длина ребра кубика, уо— вес еди-
мицы объема воды. Так как кубик взвешен водой, т. е. находится в покое,
то его вес должен уравновешиваться давлениями воды на кубик, которые
найдутся из следующих соображений. Пусть давление воды вдоль верхней
трани кубика будет Л л. водяного столба; тогда при уклоне потока Ё давле-
ине вдоль нижной грани кубика будет & - йа, 
так как движение воды мы счи-
таем направленным снизу вверх, и следоватольно, давления киизу должны.
увеличиваться пропорционально уклону # и глубине погружения @. Исходя
ма этого, можно маписать следующее равенство:
@ (8— ус) + уойа? = о (# -- йа) а, 
(3—42)
сократив которое, получим:
а—. 
еНл
‚= 
* 
(3—43)
При ином положении кубика или иной форме частицы формула (3—43)
сохраняется.
'Если рассмотреть не отдельную частицу грунта, а отдельный кусок его,
то, применяя совершенно нодобные предыдущим рассуждения, получим
и зависимости, очень близкио к ранее выведенным
'Пусть мы’имеем в плоско-параллельном потоке вырезанный из грунта
кубик, подвошенный движенном воды; 
если удельный вес вощества частиц
будет ®, порозность кубика р то вос ого под водой, равный @*(8 — у) 1 — р),
должен уравновеситься давленнем движущейся воды, т. е удй?.
Приравиивая оба Количества и сокращая, получим:
6—
—)
Очевидно, что для групта в целом (& не отдельно взятой частицы его)
получим такого же рода зависимость, 
т. ©. что вымывающий уклон не зави-
сит 
нн от размеров частиц, ни от их форм, а зависит тодько от порозности
трупта и удельного веса его частиц.
‘Формула (3-—43) выведена 
иа весьма условного продположения равно-
весня веса частицы групта (пли агрогата) и подъемной силы открытого пото-
ка, движущегося вертикально внерх. На самом деле не будет наблюдаться
свободного, ничем не стоспейного точения воды вокруг частички или агрогата
трунта, теченио воды будет по порам с гораздо ббльшими потерями напора,
5