изменяется. Теоретические выкладки и результаты оцытов * показывают, что
интонсивность движения грунтовых вод по мере удаления от флютбета
в глубь грунта быстро затухает и примерно на указанных глубинах движе-
ине настолько слабо, что для слоев трупта, еще бодее низко расположенных,
можно этим движеннем пренебречь. Далее, из теории струйного движения:
иавестно, что если мы примем любую из траекторий движения (т. ©. линий
течений, линий тока) за новую границу области движения, то ог этого оно.
ме изменится. Последиее обстоятельство, в связи © затуханием движения:
по мере понижения в грунт, в применении к построению сеток движения для.
случаев очень мощных слоев проницаемого грунта используют следующим
мы ограничиваем рассмотрение движения: активной 
зоной с глуби-
4, или 1,25/,, задаемся формой пограничной лиции течеия — для
илоских флютбетов эллинсом.
"В случае шпунтовых флютбетов за очертание активной зоны принимается
плавная кривая, проходящая через точки дна канала, отстоящие от концов
непроницаемых частей флютбета (понура и водобол) на (0,8—--1) /. и через
точку, расположенную 
на (1 - 1,5) 
$ по 
вертикали 
от нижнего конца
лшпунта длиной &
Согласно струйной тоории, давления воды на флютбет распределяются
по кривым, не зависящим от фильтрационных свойств однородного грунта.
. е. от кооффициента &) и далеко отклоняющимся от прямой, построенной
по методу линейной контурной фильтрации; в большинстве случаев_криво-
линейное распределение указывает на меньшие давления в верхней части
флютбета и ббльшие — в иижней, по сравнению с прямолинейным распреде-
лением.
'Такое распредолоние давлений позволяет делать флютбеты менышей тол-
тщины в начале, не всегда увеличивая со в конце, где толщина определяется
ме расчетом, а чаще конструктивным минимумом. Аналитическое и графиче-
ское решения дают возможность построения эпюр скоростей входа м выхода
воды по дну каналов, 
давлений вдоль подошвы флютбета 
м. построения:
мзотах по области движения.
Вследствие принятого метода решения (конформное преобразование)
и очертания флютбета (составленного из прямых линий с резкими углами
новоротов) в местах поворотов контура флютбета (например, под Шпунтами
и зубьями) получаются теоретически бесконечно большие скорости филь-
трации.
'Акад. Н. Н. Павловский считаст, что для зоны вокруг точек © такими
теоретическими `скоростями. ламинарное движение нарушается.
"Такие точки, в действительности нобольшие области © сосредоточением
относительно больших скоростей 
течения, называютсл фокусам и; для
устойчивости грунта они не представляют опасности, кроме тех из них,
За которыми вода выходит в нижний бьеф, создавая угрозу выноса частиц
трунта (так называемые фокусы размыва).
Для нейтрализации влияния низового фокуса размыва необходимо!
устройство в конце флютбета зуба или шпунта такой глубины, на которой
скорости фильтрации могли бы выравняться и уменышиться у дна нижнего.
бьефа до величии, не угрожающих вымыву грунта. На рисунке 3—6 показано
влияние концевого шиунта на уменьшение выходных скоростей потока грун-
товых 
|вод.
Полезно дая усиления устойчивости грунта укреплять его обратиыми
Ффильтрами (см. рие. 3—19).
3 Е. А. Зама рии. Движение 
грунтовых вод под гидротехническими 
сооружения-
ми. Ташкент, 1928, Активная зона групта, по опытам, оказалась равной около ,
читая по дну канала 
в обе сторонм от флютбста:, В опытах со сквозными флютбе-
‘равной 01510 & м. В. А. За марии. Расчет_ сквозных
;А. М. Сонков и П. Ф.` Фильчаков. Приближенные
нонарного движения груптовых од под гидротехиическими соору-
наук Украинской ССР, Кисв, 1952.
38