По ряду наыскательских Фбъектов были составлены проекты, часть
жкоторых © томи или иными изменениями осуществлена в совотское время,
например Орто-Токойская плотипа на р. Чу, Эрсаринский 
(Керкинский)
канал из Аму-Дарьи, Фархадская плотина на р. 
Сыр-Дарье, Чумышекая:
плотина на р. Чу, Рубцовская плотина на р. Алей, плотина на р. Чирчик
в толове арыка Бое-Су, плотина на р. Салгир у Симфероноля и др-
Сметы, илан, программа работ 
изыскательских 
партий устанавливались.
Отделом земельных управлений мипистерства земледодия и 
государственных
имуществ.
Правительственные ассигиования на мелиорацию до 1908 г. были весъма
незначительными, далее они стали увеличиваться и к концу 1912 г. достигли
5 ман. рублей. 
Заметное увеличение ассигиований начинается с 1912 г.,
когда стали работать круппые изыскательские партии, проектные оргациза-
ции н ряд мелких строительств на западе и в центре России; так, на 1915 г.
бюджет ОЗУ по Средней Азин и Закавказью был_утвержден бюджети
комиесней Государственной думы в сумме 15 млн. рублей-
ОЗУ перестронл (фактически постронл запово) 21 круппую иррига-
ционную систему-
Остановимся кратко на строительстве водных путей и гидросиловых
‘установок.
В России получило развитие крупное строительство водных путей;
номимо Вышиеволоцкой судоходной системы, при Пстре Т была сосдинена
р. Ока (через ео приток р. Шать) с Доном. чёреа Иван-озеро; остатки полу-
разрушенных каменных судоходных шлюзов сохранпились до нашего вре-
мени; были построены Приладожские каналы, каналы в Петорбурго; биз
г. Камышина сохранилась глубокая выемка (около 25 м) незаконченного
стронтельством канала Волго-Дон через р. Иловлю.
Далее были построены водные системы: 
в 1784 г. Отинская (Неман —
Днепр), в 1805 г.— Березинская (Днепр — Западная Двина), в 1810 г.—
Мариинская (Волга — Шексна — Свирь — Нева), в 1811 г. — Тихвинская
(Вояга — Молога — Волхов — Нева), в 1828 г. — Северо-Двинская (Волга —
ШШексна — Сухона — Северная Двина), в 1840 г. — Августовская (Висла —
Неман), в 1866 г. — Днепро-Бугская (Днепр — Висла) и др-
В дальнейшем было проведено шамюзование рр. Москвы, Оки, Северного
Донца, 
частично Дона; накоплены большие и ценные материалы по обследо-
нанию крупных сибирских рек, а такжо Водги, Диепра, Соверной Двины
Дона и др-; составлены, но не осуществлены проскты крупных водных соед
нений рек.
В обдасти водных путей 
крупные работы были выполнены русскими
‘учеными Н. П. Пузыревским, В. В. Близняком, А. Й. Фидманом, В. М. Роде-
ем, Н. С. Лелявским, В. В. Тимоновым, В. М. Лохтиным, Н. Н. Жуков-
ми др-
`Водная энергия преимущественно использовалась на десятках тысяч
‘одяных мельшиц; было построено несколько относительно крупных гидро-
й с установленной мощностью около 9 тыс. кет, в том числе
р. Мургаб) 1550 кот и Саткинская ГЭС (на р. Сатке на Урале) 1200 
жат. Были
‚составлены проекты ГЭС на Днепре у гг. Запорожье и Кременчуг (Н. С. Ле-
. Тимонов, Г. О. Графтио 
и др.), на рр. Волхове, Наровы,
Вусксы и др., 
однако проекты эти не были осуществлены.
‚ОЗУ издал ряд ценных работ, например сборник типовых сооружений,
расчетные руководства, выпуск «Груды совещания по опытно-строительному
делу», работу Р. П. Спарро (1908 г.), «Атлас чертежей водоеливов и водоспу-
‚сков при плотинах и колодцев для водоснабжения деревни» и др Интересны
отчеты гидромодульной и гидрометрической частей ОЗУ
В отчетах экспедиций 
И. И. Жилинского были хорошо разработаны
конструкции небольших аемляных плотин, деревянных тшлюзов, дерево-
бутовых плотин, кирпичных сооружений, каменных и бетонных перепадов,
и