Так, при расстоянии между трубопроводами 400 м. (наиболее характерный случай), длине их 1000 м, рас- четном расходе @ =200 л/сек и Н=12 м (рис. 5) для схе- мы с тупиковым расположением полевых трубопроводов имеем О=388 мм, а при парном кольцевании полевых трубопроводов — 2=291 мм. Уменьшение диаметра трубопровода снижает стоимость труб на 1 га орошае- мой площади на 11,3%. Расстояние между полевыми трубопроводами опре- деляют в зависимости от типа дождевальных машин и установок. Однако следует стремиться проектировать полевые трубопроводы так, чтобы можно было приме- вять любые дождевальные машины и установки, вы- пускаемые в настоящее время ЛшщNoду полевыми трубопро- водами, как пока: ‘следования, равно 400 м. Оно обеспечивает эффективное применение дождевальных` машин — ДМ-200, дальнеструйных — дождевателей — (с вспомогательным трубопроводом), дождевальных уста- новок типа СДУ и КДУ и гибких поливных трубопро- водов. Кроме того, при этом можно обрабатывать поля в двух направлениях (продольном и поперечном). Если используются не предусмотренные — проектом машины, можно проложить быстросборные передвижные трубопроводы или построить дополнительные гидранты. Гидранты следует располагать один от другого на таком расстоянии, при котором обеспечивается беспе- ребойная работа проектируемых дождевальных машин н установок. Длину полевых трубопроводов целесообразно назна- чать из расчета максимального использования их во времени. Для этого нужно площадь, на которую вода подается по трубопроводу, принимать кратной площа- ди, обслуживаемой дождевальным агрегатом за сезон. Расход материалов и экономичность сравниваемых вариантов закрытых оросительных сетей можно оцени- вать по общей длине труб условного прохода на 1 га орошаемой площади. Чтобы получить длину труб услов- ного прохода, нужно истинную их длину умножить на соответствующий коэффициент (табл. 1). . Окончательный вариант схемы закрытой ороситель- ной сети определяется путем сравнения нескольких схем, из которых выбирается оптимальная. 2 Зюликов Г. М. П