тери площади под каналы и полосы отчуждения. Кроме
того, открытые каналы создают значительные препятст-
ВИЯ дляЯ рЯбОТЫ механизмов на полях,
Наиболее крупные недостатки систем с открытыми
каналами 
— потери воды 
на фильтрацию и 
испарение,
которые нередко достигают 40—70% общего количества
забираемой воды. Это приводит к увеличению размеров
каналов и сооружений на них и, следовательно, к значи-
тельному их удорожанию. Излишние количества пода-
ваемой воды, а вместе с ней и наносов увеличивают
объем 
работ по эксплуатации сети. Убытки от этого
ежегодно составляют значительную часть от общих рас-
ходов.
Площадь, занятую оросительными каналами 
и 
ре-
зервами, не только нельзя использовать для возделыва-
ния сельскохозяйственных культур, но к тому же она
является очагом развития сорной растительности. На-
конец, при сильно пересеченном рельефе местности от-
крытую сеть строить очень трудно, а 
в некоторых слу-
чаях и невозможно,
Для борьбы с потерями воды, с заболачиванием и
засолением земель академик В. Р. Вильямс в 
1936 г.
рекомендовал заменить открытые оросительные каналы
закрытыми трубопроводами. С этого периода разработ-
кой закрытых оросительных систем начали заниматься
научно-исследовательские и проектные учреждения.
В 
1940 г. профессор Ф. 
ЙИ. 
Пикалов (ВНИИГиМ)
предложил заменить каналы внутрихозяйственной оро-
сительной сети подземными трубопроводами с гидран-
тами для выпуска воды [22]. В своей второй работе по.
этому вопросу [23] он дал основные технические показа-
тели оросительных систем с внутрихозяйственной закры-
той напорной сетью.
Этими, 
а 
также 
аналогичными 
работами 
других
научно-исследовательских 
и — проектных _ институтов
(ВНИИГиМ, 
МГМИ, 
Росгипроводхоз, — Гипроводхов,
АрмНИИГиМ, ГрузНИИГиМ и др.) 
был подготовлен
переход к проектированию закрытых систем на больших
площадях. Разрабатывались новые варнанты схем оро-
сительных систем с применением напорных трубопрово-
дов. 
я
В последние годы закрытые оросительные системы
построены 
и 
бооружаются 
на 
площадях в несколько
5