стоимости являются гофрированные трубы из твердых
ПВХ и трубы из пленок («молния» и «строчка»).
Таким образом, для пластмассового дренажа наибо-
лее надежными и экономичными являются гофрирован-
ные трубы из твердого ПВХ и цельнотянутые трубы из.
полиэтилена высокой плотности.
В СССР в настоящее время гофрированные дренаж-
ные трубы 
из твердого 
поливинилхлорида 
не выпус-
каются’
11. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПЛАСТМАССОВОГО
ДРЕНАЖА
1, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
В основу проектирования 
пластмассового дренажа
из полизэтиленовых и поливинилхлоридных труб должны
быть положены: существующие нормативные положения,
применяемые при проектировании гончарного дренажа,
Расстояние между осушителями, схемы расположе-
ния дренажной сети в плане, глубина заложения дрен
и коллекторов, их уклоны временно, до получения обо-
снованных экспериментальных и теоретических данных,
должны приниматься 
по нормативам гончарного дре-
нажа.
Уклоны пластмассовых дренажных труб при необхо-
димости можно принимать 
несколько ` меньшими, чем
для гончарных дрен, так как скорость воды в пластмас-
совых дренах при одинаковых параметрах намного вы-
ше, чем 
в гончарных. 
Однако 
уменьшение — уклонов
должно быть обосновано гидравлическими 
и 
ЭКономи-
ческими расчетами.
Дренажная закрытая сеть может проектироваться
как в виде одиночных дрен длиной до 200—250 м, впа-
дающих в открытые собиратели, так и в виде систем из
дрен-осушителей и закрытых коллекторов (пластмассо-
вых или гончарных). Основным недостатком строитель-
ства одиночных дрен следует считать увеличение коли-
чества открытых каналов и необходимость устройства
болышого числа устьев. Преимущества заключаются в
том, что можно легко 
следить за функционированием
дренажа 
и осуществлять промывку дрен в случае их
занления.
13