системы обсыхает. Дальнейшее понижение уровня грун-
товых вод под картой происходит под влияннем группо-
вого сбросного канала и 
старших сбросных каналов,
идущих на более низких отметках,
На Афипской рисовой системе, расположенной_ на
весьма тяжелых глинистых грунтах, дно картовых сбро-
сов в течение всего оросительного периода в ряде слу-
чаев 
остается сухим, 
хотя перепад горизонтов между
дном сброса и уровнем воды 
в прилегающем к нему
чеке превышает 1 
м.
Поперечное сечение картового сброса определяют по.
максимальному расходу:
©) = демикс ® п/сек, 
(88)
тде демое — максимальная 
ордината 
графика 
гидро-
модуля сброса, соответствующая периоду
понижения 
горизонта 
воды 
в 
чеках во
время кущения или осеннему сбросу воды.
с полей.
‚Для картового сброса определяют еще и минималь-
ный расход:
Фна = Фнн ® и/сек, 
(89)
тде фемни 
— минимальная расчетная ордината графи-
ка гидромодуля, - соответствующая пери-
оду поддержания слоя воды в чеках и учи-
тывающая 
принимаемую степень 
проточ-
ности 
и 
фильтрационный отток в сброс-
ную сеть,
Глубину картовых сбросов принимают не менее 0,7 м.
Для`заболоченных земель с высоким стоянием грунто-
вых вод и для участков, опасных по засолению, глу-
бину картовых сбросов назначают по расчету. В обыч-
ных условиях 
горизонт воды, - устанавливающийся в
сбросе при @мн — должен быть не менее чем на 0,5 м,
а для заболоченных 
и 
подверженных засолению зе-
мель на (,7 м ниже поверхности земли самого низкого
чека 
на 
обслужнваемой 
им 
кКарте 
или 
картах при
двухсторонней схеме. 
При этом же минимальном рас-
ходе 
проверяют 
условия 
самотечного стока 
из карто-
вого сброса в групповой сбросной канал.
На Дальневосточной рисовой опытной станции, где
особо остро стоит вопрос об осушении рисовых полей в
224
‘уборочный пернод, были изучены различные виды дре-
пирования рисовой карты.
'Опыты проводились со следующими вариантами.
1. Кротование © закладкой кротодрен через 
1 м на
глубине 04—05 м.
9. Закрытый трубчатый дренаж. Закрытые дрены
закладывали поперек карты на длину 200 м. Их устра-
ивали из отрезков асбестоцементных труб длиной 0,3—
0,5 м, днаметром 100 мм. Стыки обматывали мешкови-
ной и засыпали щебнем. Такие дрены закладывали че-
рез 40 м/ с уклоном #=0,001.
3, 
Закрытый трубчатый дренаж совместно © крото-
ванием всей площади через 1 м.
4, Контроль 
— участок в его обычном состоянии.
После одного года эксплуатации кротодрены заплы-
ли рыхлым грунтом. После второго года никаких сле-
дов кротодрен обнаружить не удалось. Дрены из асбе-
сгоцементных труб сохраннлись Жороше, Фильтрующая
засыпка на стыках не заилилась. 
Забитыми илом ока-
зались лишь небольшие участки в самом устье, так как
во время вегетации картовый сброс был затоплен.
Через несколько дней после очистки устьев асбесто-
цементных дрен-собирателей был определен расход по!
дренам. По разным дренам он изменялся от 001 до
0,20 л/сек. В пересчете на_гектар 
дренажный сток ока-
зался в среднем равен 0,73 мл/сут. Но осадков здесь
выпадает болыше, чем их могут отвести трубчатые дре-
ны, расположенные через 40 й. В сентябре среднесутон-
ноё количество осадков равно 3 
мл, а 
в октябре 
—
125 мм. Внешний вид дренированного участка ничем
не отличался от соседних, недренированных. На нем
также имелись отдельные ‘блюдца, заполненные водой.
Определение влажности на различных парнантах, ко-
торое было проделано 12 октября, также подтвердило
неэффективность дренажа (табл. 6).
Таблица 
@
Влажность почвы (в%) по различным варнантам дренажа.
Закрытые трубчатые собира-
Ча плюс кротоя
403
325
15 В. В. Зайцев 
295