товых вод, идущих с рисовой системы. А сток по всей водоотводной сети был замерен и вошел в баланс. Это первое н основное — соображение. Кроме того, подъем зеркала воды в наблюдательных скважинах в полосе, прилегающей к рисовым системам, как это было пока- зано выше, пьезометрический и не отражает действи- тельного уровня груптовых вод. Подсчеты И. Н. Фаво- рина, сдеданные на основании завяснмостей, предложен- Мых А. Н. Костяковым, показали, что бугор грунтовых вод образуется и растекается под оросительной системой / в ляжелых груптах весьма медленно. При ороснтельном периоде риса всего 100 дней и больших орошаемых массивах количество воды, которое, миновав огради- тельную сеть, может аккумулироваться в зоне растека- ния за пределами системы, удельно очень невелнко, В иных природных условиях и на системах, не изолнро- ванных от окружающей территорин ` оградительными каналами, учет этих расходов будет необходим. Впервые водный баланс для рисовой оросительной системы! был составлен нами по результатам Исследо- таблика 0 Водный баланс Сантахезской левобережной рисовой ‘оросительной. системы (1928 г.) — вянмоти ноажго былона Нн, Приход. # Подача воды насосной установкой —. + + 6212 Осадки на всю площадь › ккка кео * 2504 Всего „.. 8806. Расход. Испарение и транспирация с рисовых по- В леіг—ю‹)ш о ооео 2566° ё “же, с остальной_подтопленной площа” дн — 355 28 5. т ое оь воово 113° Сброс н фиьтрационный отток в водобт: В оиую сетЫ ааар ке ка к | 24586 Невязка, % оке ке ® 120 ваний в 1998 г. на левобережной Сантахезской рисовой ороснтельной системе Приморского края (табл. 39). Под посевами риса на этой системе тогда было занято 690 га. Испарение и транспирация были определены © помощью вегетационных сосудов-испарнтелей. Верти- кальная фильтрация на всей учетной территорни, под- стилаемой толщей озерных ленточных глин в размерах, поддающихся экспериментальному определению, факти- чески отсутствовала. Так называемые периферические валики, т, © валики, идущие по внешнему контуру систе- мы, сильно пропускали воду. Фильтрация шла не столь- ко’ сквозь валики, сколько по рыхлому пахотному горизонту под нимн. Внешняя ограднтельная сеть отсут- ствовала. В результате одновременно с рисовыми поля- ми было переувлажнено и в значительной части затопле- но небольшим слоем воды 355 га вейниковых — лугов, входящих в контуры системы и еще не освоенных под рие. Сумма_ испарения и транспирации воды с вейнико- вых лугов была определена с помощью — нспарителей системы Рыкачева. Вода на систему подавалась дево- бережной Сантахезской насосной станцией. `Потери в сети в баланс не введены, так как при_ ма- шинной подаче холостая часть магистрального канала была очень короткой. При тяжелых глинистых грунтах разница в расходах в ее начале и конце не была обна- ружена. По трем рисовым оросительным системам Красно- дарского края в таблице 40 приведены данные по вод- ным балансам, Кроме балансов, были определены элементы и сведе- ны балансы также и для отдельных крупных частей каждой из систем. Для всех определенных нами балансов карт и си- стем значения невязок даны в таблице 41. Невязки имеют положительный и отрицательный знаки. Нанбольшая из них равна 6,7%, а в 77% слу- чаев они не превышают 4%. Это говорит о соответствии действительности принятой теоретической схемы балан- са н о достаточной точности примененной методики оп- ределения каждой из приходных и расходных статей в отдельности. В частности, при построении схемы баланса было сделано предположение, что весь боковой фильтрацио- 121