Таблица 25 Распределение повторяемости величнн разности между глубиной вскрытия и гЛубиной стояния грунтовых вод по Петровско- `Анастасненскому массиву х Хармкстер.группа 10 | — | — 20 34 | 49 | п 5 19 | 35 | 46 % Как характер распределения, так и средние значё- ния разницы говорят о связи её величины © механиче- ским. составом грунта, При этом разнища между го- ризонтом — вскрытия и горизонтом стояния — грунто- вых вод в тяжелых грунтах имеет наибольшую вели чину. Нередко эту разницу объясняют быстротой бурения. Но наши неоднократные наблюдения не подтверждают этого предположения. Просачивание грунтовой воды. в` забой начинается на той глубине, на которой гидроста: тическое давление в теле грунтовых вод превышает ве- личину давления просачивания, необходимую, для срыва закупоривающих поры выпуклых менисков. Если же на некоторой глубине это давление недостаточно, то на ка- кой бы срок ни была оставлена пройденная до такой. глубины скважина, просачивания не будет. Бесспорным подтверждением этого могут служить скважины, бурив шиеся под затопленными чеками с обсадкой только верх-о них 30—40 см. Вода появлялась только по достижении: более легкого по механическому составу горизонта. В та- ком состоянни эти скважины оставались до конца ороси- тельного пернода, хотя с помощью тензнометров_ уста- новлено, что уже через 30—40 дней вся почвенная толща. полностью. насыщается влагой. Основными признаками грунтовых вод, наряду © а; леганием их на первом от дневной поверхности водо- ‘упорном горизонте, принято считать: а) наличие на свободной поверхности грунтовых вод. давления, равного атмосферному; * 6) способность самоизливаться в разрез. Но эти_признаки, как было показано выше, не абсо- лютные. Если давление в грунтовых водах быстро из- меняется, то вследствие большого отставания фактиче- ского перемещения (фильтрации) по сравнению © пе- редачей напора на поверхности грунтовых вод возникает давление, не равное атмоеферному. Особенно часто это явление отмечается в районах с искусственным ороше- ннем. Способность самоизливаться в разрез сразу от по- верхности, реализуется только у грунтовых вод, зале- гающих в крупнопористых груптах. Во всех остальных случаях самоизлив возможен лишь после опускания разреза ма некоторую глубину в водонасыщенный слой. Описанные пять типов залегания грунтовых вод воз- можны не только в чистом виде, но и в сочетаниях, Так, при затоплении рисовых полей илн при лиманном оро- шении возможно сочетание 3-го и 4-го _типов. На грун- товые воды, уже находящиеся под напором от действую- щей оросительной сети (тип 4), может, например, оказать дополнительное н обратно-направленное давление поч- венный_воздух, сжимаемый впитывающейся сверху по- ливной водой (тип 3). Исходя из изложенных соображений, - необходимо внести некоторые уточнения в рассмотренные схемы за- легания и динамики грунтовых вод. При первой схеме, после смыкания оросительных и собственно груптовых вод (рис. 16), горизонт воды в чеке одновременно яв- ляется зеркалом грунтовых вод, При второй схеме, когда нет смыкания горизонтов, уровень основных грунтовых вод определяют графиче: ским _построеннем, выполненным на эпюрах (рие. 19, 20). За глубину горизднта просачивающихся вниз оро- сительных `вод`может быть принята точка, полученная на эпюрах аналогичным построением, но сделанным в обратном порядке. Между этими двумя поверхностями залегает тяжелая бесструктурная прослойка, через ко- торую не передаются гидростатические давления от Во- Аы в чеке к грунтовым_водам. Под затопленным рисовым полем идет движение грунтовых вод от ороснтельного канала к сбросному Рис. 22). Это движение протекает в супесчаном грунте, лежащем ниже суглинистого слитого горизонта, Следо: вательно, на приведенных выше профилях и графиках 85