В связи с вопросом о затратах воды большой инте-
рес представляет сопоставление, сделанное Э. С. Ва-
рунцяном*. На участке закрытого дренажа 
по Джа-
фарханской системе опреснение 
почвенной толщи 
на
глубину 6 л достигнуто в течение 23 лет в результате
отвода 100—110 тыс. л® воды, профильтровавшейся В
дрены, На землях той же опытной станции, при форсн-
рованных промывках, опреснение 
на ту же 
глубину
получено в течение одного года. При этом воды потре-
бовалось в 2—3 раза меныше. Если же учесть, что В
процессе. подобных «форсированных» _ мелиораций мо-
жет быть получен урожай риса, то и водохозяйственная.
и экономическая целесообразность сочетания промывок
с его возделыванием станет бесспоркой.
При возделывании риса как промывной культуры
коллекторы нередко переполняются, что вызывает опол-
зание и размывание откосов. На этом. основании дела-
ется вывод о недопустимости применения культуры В
таких целях. По данным В. М. Легостаева, фактическая
подача воды на рисовые поля в Голодной степи колеб-
лется от ТО до 100 тыс. м“/га. Из_них 60—70%, т. ©.
50--70 тыс. муга, идут в сброс, Естественно, что кол-
лекторы, рассчитанные на отвод дренажного стока 
©
хлопковых полей, не в состоянии прочустить такне ог-
ромные количества воды. Но, как показано 
выше, 
в
этом нет необходимости.
Бесполезный прогон воды из оросительной сети 
В
колдекторную говорит не о пороках культуры риса, &
о плохой организации водопользования, что и следует
устранить.
А. И. Калашников правильно указывает, что обере-
ганиё дрен от поступления в 
них 
вВоды 
противоречит
тому, ради чего эти дрены сделаны [37]. Опыт освоения
засолённых земель Центральной Ферганы культурой ри-
са показал целесообразность откачки сбросных вод из
коллекторов насосами с повторным её использованием.
'Неоправданно большие оросительные нормы сверх
действительно необходимых на водопотребленне, филь-
трацию и умеренную проточность приводят к сбросам
в коллекторную сеть количеств воды, на которые ©на
не рассчитана. Переполненный в течение всего ороси-
* Журн. «Гидротехника н мелнорация» No ® 1962
тельного пернода коллектор сам 
является 
одним 
нз
факторов подъема грунтовых вод н ухудшения мелно-
ративного состояния 
прилегающей 
террнтории, 
в 
7то
время как при правильной эксплуатации с примёнением
технически обоснованных оросительных морм 
посевы
затопляемого риса 
не создают угрозы 
заболачивания
и вторичного засоления для соседних территорий.
Если 
для 
полива 
затопляемого 
риса 
используют
засоленную воду, то в почве наблюдается повышение
содержания солей. Например, вода из залива р. Маныч,
которую брали для орошения рнсового участка, имела
повышенную соленость, Плотный остаток изменялся от
1,001 до 1,899 г/д, а содержание хлора—-от 0,345 
до
0546 На этом участке сложился своеобразный солевой
режим почвы [94] (табл. 19).
Таблица 
Ю0
® 
одных 
вытяжек 
почвы, 
колхоза 
<«Пламя 
`революции»
'Ростовской области (0 % на сухую навеску) о
Сос
Горизонты, 
ТАЙ 
Еа
ат 
Время отбора проб 
Зоткы
3но 
[ о, 
[ 
@
0—30 
До затопления . . . 
0,062. 
0,003. 
3
Р 
‘После осеннего сброеа | _ 6499 | 6090 | 9М
60—100. 
До затопления 
. . . 
0,124. 
0,001. 
0011
После осеннего сброса | 0141 | 6,036 | о,018
На рассматриваемом участке в зимне-весенний пе-
риод под влиянием выпадающих осадков опресняется
поверхностный слой Почвы 
н солн вмываются в более
тлубокие горизонты, а за лето, в результате орошения
риса водой с повышенной соленостью, содержание со-
лей в 
почве 
увеличивается. 
Вода, 
применяемая для
орошения 
риса, 
возделываемого 
в качестве промывной
культуры, должна быть пресной.
‹„„В Пакистане широко практикуется. мелнорация за-
соленных земель © помощью культуры риса. Рис высе-
вается 3 года подряд. За последние 15 лет таким путем
только в одном Пенджабе было виовь введено в оборот
более 
100 
тыс. га. Но высокое стоянне грунтовых од
и отсутствие дренажа привели к тому, что примерно на
такой 
е площади прилегающей 
территории мёлнора-
состояние земель было ухудшено.
+
51