орошения был предусмотрен посев увлажняемого риса на 5.5 тыс. га. В 195 г. в колхозах области этой куль- турой было занято 435 га, но урожай с большей части ее не был получен. Тем не менее в 1953 г. площадь под увлажняемым рисом была доведена до 705 га. Но большая часть этих посевов также погибла, а с пло- щади 33 га был собран урожай по 96 ц В то же время. и в тех же хозяйствах затопляемый рис давал отличные. результаты [78]. Попытки возделывания увлажняемого риса в хозяйствах юга Украины также окончились не- ‘удачно. Довольно широкие попытки внедрения культуры. увлажняемого риса, предпринятые в начале столетия и в пятидесятые годы, не увенчались успехом. Основная причина была в буйном зарастании увлажняемых рисо- вых полей как суходольными, так и специфическими _ рисовыми сорняками-просянками. На прополку рисовых. полей требовались такие огромные затраты труда, что возделывание культуры подобного типа стаповилось практически невозможным. При освоении химической промышленностью выпус- ка гербицидов типа Стам-Ф-34 (3,4-дихлорпропионани-_ лид), уничтожающих просянки, частуху, камыш и др.у но нё причиняющих вреда рису [10], культура увлажня" емого риса с точки зрения борьбы с сорняками станет возможной, Но для практического внедрения её надо ` решить также задачу н о высокопроизводительной технике по- лива, обеспечивающей сохранение большого количества| стеблей риса на каждом квадратном метре поля при поддержании в то же время поверхности Почвы в со- стоянин, исключающем возможность быстрого её высы- хания й растрескивания. Делались попытки поливать рие по бороздам. Но при этом неизбежно резко умень- шается число растений на единицу площади. А при поливе затоплением по полосам и дождеванием, при сплошь засеянном поле, нельзя проводнть рыхление его поверхности. Вопрос о технике полива увлажняемого риса почти не разработан. Повышенная концентрация почвепного раствора, со- здающаяся при возделывании увлажияемого риса, по опытам Н. С. Кистанова в Волгоградской области при- водит к покраснению зерновок белозерного риса (ВРОС З716, Алакульский). Но такие покрасневшие 20 зерна, высеянные на следующий год в условнях затоп- ления, дают белозерный рие. При возделывании в те- чение ряда лет без слоя воды, при высокой концентра- цин почвенного раствора, 'покраснение - становится стойким и распространяется на всю зерновку. Оно со- храняется и прн возделывании на затопленных чеках; такой рис дает краснозерное потомство. Испытывались разнообразнейшие схемы возделыва- иня риса без создания слоя затопления при различной степени влажности поч- вы н с примененнем разнообразных комби- наций — пернодических поливов и посушек, К сожалению, во’ мн гих опытах исследова- тели. не учитывали. та- кой важный в данной связи фактор, как ко- личество воды, посту- пившее на поле. Гра- фик, составленный на- мн по результатам опы- тов, где велся учет во- ды, показывает ее ре- шающее _ значение (рнс. 3). За 109% на графике взяты. урожай и оросительная - норма в том варианте опыта, где величина последней была наибольшей. Хотя опыты эти проведены в отлич- ных условиях и по разной методике, общая закономер- ность здесь совершенно очевидна. Чем меньше воды. по- дается на рисовое поле, тем меньше получается урожай. Сопутствующие факторы числа и сроков Поливов, их совпадение с теми или иными фазами развития риса и др. в большинстве случаев оказывают меньшее влияние, вызывая лишь некоторые отклонения вту или другую ‘сторону. Только в опыте Абраменко отмечена прямая пропорциональность между затратой воды н Уурожаем, когда точки ложатся вблизи прямой, илущей под углом 45° к осн иксов. Большинство же точек а ® ‚Мрожай. 5< `е] & г — о% `дросительная порма Рис. З, Урожай увлажияемого риса в зависимости от Ведичины ороси- нормы по данным разных