для бассейнов Зарафшана, 
Сурхандарьи 
и Кашкадарьи и
предлагает расчетные формулы. По его расчетам, добавоч-
ные воды в бассейне р. Зарафшан на участке Дупули—Кара-
куль в среднем за период 1926—1932 гг. составили 2,71 км®
в год.
В 1936 г. вышла в свет вторая работа по этому вопросу 
—
«Исчисление выклинивающихся вод в бассейнах юго-запад-
ных рек Узбекистана» А. В. Бостонджогло, В. Л. Шульца и
А. П. Стружинского. Под выклинивающимися водами авто-
ры работы подразумевали грунтовые воды, выклинивающие-
ся в русла рек, поверхностный сброе воды в русла рек из
орошаемых районов, а также грунтовые воды, поступающие
в оросительные системы внутри орошаемых районов (и там
же используемые) 
и не достигающие русел рек. Они спра-
ведливо считали, что раздельная количественная оценка этих
вод по источникам формирования невозможна ввиду 
недо-
статочной изученности гидрогеологических 
и 
иных условий
района 
и 
приводили результаты расчета суммарного значе-
ния выклинивающихся 
вод: 
по бассейну р. Зарафшан на
участке Дупули—Хазара в среднем за 1927——1930 гг опо со-
ставило 2,8Г км% в год, или 55% среднегодового стока реки
в створе Дупули.
Н. М; Решеткина в работе «Регулирование и использо-
вание грунтовых вод долины р. Зарафшан» (1952) изложила
подробную 
гидрогеологическую 
характеристику ` бассейна,
привела результаты расчетов баланса грунтовых вод по го-
ду 75%-ной ‘обеспеченности (1936—1937 гг.) для трех участ-
ков и сделала попытку раздельной оценки грунтовых вод по
источникам формирования. Н. М. Решеткина считает, что в
составе грунтовых вод (на участке Раватходжа—-Дамходжа)
имеется 46% фильтрационных вод из оросительных систем,
20% — таких же вод из русел рек, 26% — вод — подземного
притока из предгорных равнин.
По данным В. П. Светицкого (1967), возвратные воды в
бассейне р. Зарафшан в среднем за 1940—1963 гг. составля-
ли в пределах Самаркандской области 114 кл% в год, Бу-
харской 
— 0,18, а в целом 
по 
бассейну 
р. Зарафшан 
—
1,32 км® в год, что составляет 26% от среднегодового стока
реки в створе Дупули.
В упомянутых работах, независимо от принятой автора-
ми терминологии, речь идет о возвратных водах, слагающих-
ся из всех перечисленных выше видов вод. Это объясняется
тем, что оценку величины возвратных вод авторы производи-
ли методом руслового баланса на основе анализа фактичес-
ки наблюденных расходов воды по соответствующим ство-
рам реки. Причины резкой разницы в данных о количестве
возвратных вод у разных авторов (1,32—2,81 кж? в год) сле-
79