Дальнейший 
ход расчета 
аналогичен 
описанному 
выше
(пример расчета по данным метеостанций «Ташкент», «Са-
марканд» и «Андижан» приводится в приложении 1), и ре-
зультаты его для удобства анализа сведены в табл. 10. Циф-
ры, приведенные в таблице, приблизительны, 
уточнение их
потребует более общирного исследования, 
но основные 
вы-
воды можно сформулировать уже сейчас. Эти выводы сле-
дующие:
200
00
Рис,'3. Зависимости. фильтрационно- 
Рис. 4. Кривые, характе-
гозстока (Ф, 
) и испарения (& 
) 
ризующие — 
эффектив-
©Т величины осадков 
(Х„ ) 
по ме- 
ность атмосферных осад
ааНО 
ков 
по 
метеостаншиям:
вна а-ба налкы ЗЕ КОНЕ 
и--лашднгя 
2 самарны*у
1) осадки невегетационного периода составляют 69—85%,
годовой их суммы;
2) с увеличением количества осадков за невегетационный
период возрастает доля их, идущая 
на 
фильтрацию 
(от
355% до 73.5% 
по метеостанции «Ташкент», от 37,6% до
65% — по метеостанции «Самарканд» и от 19,5% до 68,9% —
по метеостанции «Андижан») 
и уменьшается часть, расхо-
дуемая на физическое испарение `(соответственно 448——11,5;
43,6—18.8 и 49,5—10; рис. 3);
3) эффективная Часть осадков невегетационного пернода
составляет от 50 до 90% общего их количества, причем мень-
шая цифра отпосится к годам с осадками меньше нормы и
большая 
— к годам с осадками больше нормы;