почвы, но и способствуют последовательному снижению со-
лесодержания в более глубоких слоях груптов и грунтовых
вод, 
их величина должна быть опредслена исходя из зави-
симости
Систематические наблюдения за дренажным стоком, ми-
нерализацией дренажных 
и 
поливных вод практически 
не
ведутся. Концентрация солей в дренажном стоке изменчива
во времени, 
динамика этих изменений изучена недостаточ-
то. К тому же в последнем уравнении 
— два — неизвестных
(Д и П). Таким образом, по’этому уравнению определить
величину Д не представляется возможным. Между тем по-
ливные и оросительные нормы при орошенни засоленных и
подверженных засолению земель зависят от величины Д 
н
для установления оптимального режима орошения необхо-
димо разработать сравнительно простые и точные методы
определения 
промывных 
норм 
на 
вегетационных 
поливах.
Чтобы иметь представление о порядке величин Д, при-
ведем некоторые данные из практики орошения.
В Вахшской долине Таджикской ССР при 
— отсутствии
природной дренированности и значительного засоления поч-
во-грунтов искусственно созданный дренаж_ (35—40 пог, 
)
отводил до 50% суммарной водоподачи. К настоящему вр
мени засоление почв на этих землях практически полностью
ликвидировано, но и при этих условиях считается целесооб-
разным поддерживать искусственный отток дренажных вод
в объеме 20—25% водоподачи на орошение (Ковда, 1958;
Боичковский, 1963).
В Хорезмской области 
Узбекской ССР 
при удельной
протяженности коллекторно-дренажной сети 21,6 пое. ме@
дренажный сток составляет около 30% суммарной водопо-
дачи.
В условиях Голодной степи для обеспечения сероземно-
лугового режима рекомендуется отводить дренами пример-
по6 30% суммарной водоподачи — (Рачинский, — Решеткина,
1965).
В)птдельных оросительных системах долины Империал
(США) дренами отводится до 33,1% суммарной водоподачи
(Роппап и др., 
1954). На ирригационной системе _ Шошони
дрены, расположенные в гравилистых слоях на глубине 2,4—
3,3 м, запроектированы на отвод 30—40% общего количества
воды, подаваемой на земли (Магр\у, 1914). В США для про-
филактики засоления 
в среднем по стране 
рекомендуется
‘увеличить поливные нормы не менее чем на 25% (Маслов,
Нестеров, 1967).
57