—
видеть, что хотя н общем н целом онн близки, но вместе с тем наличность
отдельных уклонений заставляет считать весьма существенным ‘тщательный
учет фактических затрат в целях дальнейшего улучшения организацнон-
ных. планов.
‘Таблица 10.
Затрачено беа сборов — | 
Предполатамцовся число!
аи 
дней зместо со сбором п0
Е, 
Ча 
‘организацион, 
плану-
Рабочих — | Уприжных. | Рабочих, | Упражных.
Малек с ооое 
4516 
18,20. 
17 
Е
Чувалочи 
с 
уеа 
9720 
26,50. 
1195 
35,5
Пахталык-Куль ‚ - 
о0 
3285 
109,7 
з
Кульбисты ‚ + . с 
59,66 
э4,ы, 
( 
Н сведяний.
Обращает вииманне явиая зависимость между 
размером — посева
и затратами труда на 1 десятину злопчатинка, (См. табль 
11},
‘Тоблица 11.
Совховы,
1, Мадек 
оо
2 Чупалочи
3, 
Кульбисты 
. 
- 
»
5. Пахталык-Куль
6. Искаидер . 
-
1, Каупчи + к5
11,98
Как видим, затраты уменышаются с увеличением площади. Несовер-
шенство матернала исключает возможность каких-нибудь решительных
выводов, 
но 
невольно 
напрашивается 
постановка 
вопроса 
о 
более
детальном изучении этой зависимости.
По отдельным группам работ затраты на посев 1 десятины и на уход
за культурой (таб. 9) 
не имеют особсино реаких колебаний, исключая
Искандер, в котором указана несколько высокая затрата. людского труда на
посев и упряжных дней на уход за культурой. Полив, вспашка 
и боронование
имеют 
значнтельные 
колебания затрат 
трудь, — что, вероятно, 
можно
‚об’яснить слишком различными условнями в отдельных хозяйствах.