вом ВНИИГИМ по траншейной схеме построено 20 км
каналов, по 
периметрической 
— 3,5 
км и поверхност-
ной 
— 13,6 км. 
Каналы траншейной схемы имеют про-
пускиую ‘способность 0,25. м/с, периметрической 
— 1-=
25 мус 
и 
поверхностной схемы 
— 1,5—-4,5 
м%/с 
(Со-
кольская, 1971).
Опыт Голодной степи показал, что пленочные экра-
ны, уложенные по поверхностной схеме, только за одни.
сезон_эксплуатации 
получили значительные поврежде-
ния. Поэтому их можно рекомендовать лишь как вре-
менное меройриятие.
В Голодной степи в опытах испытывали сначала не-.
стабилизированные 
полиэтиленовую 
и 
пОливинилхлоО-
ридную пленки толщиной от 015 до 0,3 мм, а в после-
дующем только стабилизнрованные сажей (2%) плен-
ки толщиной 02 мм. Стоимость строительства каналов`
с пленочными Экранами при расходах воды от (,25 до
2,5 м%/с составила 0,9—1,14 руб/м.
В 
1964 
г. 
под ’ техническим — руководством
УкрНИИГиМ в Крыму (совхоз «Таврический») пост-
роен канал Х-5 протяженностью 600 м с пропускной
способностью 0,18 м%/с. Для экрана использовали стат
Рие. 2. Засыпка пленочного экрана грейдер-эдеватором
ю
В совхозах Голодной степи с 1958 г. под руководст-
билизированную 
полиэтиленовую — пленку — толщиной
0,2 мм. Здесь впервые была проведена засыпка экрана
грейдер-элеватором 
с последующим ` разравниваннем
грунта бульдозером. Схема оказалась удачной (рис. ).
При стронтельстве каналов с пленочными экранами
на Украине применяли траншейную схему.
В последние годы строительство распределительных
и хозяйственных каналов с пленочным экраном и за-
щитным грунтовым слоем в СССР не проводнтся, Это
объясняется 
ограннченными 
возможностями механи-
зации трудоемких операций в пернод стронтельства, @
также тем, что при 
пленочных экранах усложняются
условия эксплуатации. Кроме того, многие недостатки,
присущие земляным каналам, при 
этом сохраняются
(повышенная 
‘шероховатость, 
возможность зарастания
сорной растительностью, оползание 
откосов н т. д.).
В большей степени все это относнтся 
к периодически
‘действующим: каналам.
Устройство 
грунто-пленочных 
покрытий 
считается
эффективным для крупных _ магистральных - каналов.
Они пашли применение на Каховском и Каракумском
каналах.
Как отмечалось, стронтельство Водоемов с пленоч-
лыми экранами получило широкое распространение во
многих странах. В настоящее время этот Вид противо-
Фильтрационного устройства совершенно _ справедливо
находит примененне 
не только 
в 
мелноративном стро-
ительстве, но 
н в промышленной гидротехнике. Здесь
полезно используется также высокая химическая стой-
кость полнэтиленовых пленок.
й 
интерес представляет устройство пленочного!
экрана в Тортгульском 
водохрапилище — (Киргизская
ССР) емкостью`до 75 мли. м®. Практике стронтельст-
ва еще пе известны столь болышие работы с пденкой по
Экранированию водоемов. В чаше 
водохранилища 
на
Значительной — площадн 
залегают — рыхдообломочные
снльпофильтрующие грунты с 
коэффициентом 
фильт-
рации, местами достигающим 47 м/сут. Расчеты пока-
Зали, что при отсутствии специальных противофильтра-
ционных 
мероприятий 
потери 
Воды 
из 
водохранили
ща могли бы составить около 50% 
зарегудированного
ка.
Сравнение различных вариантов противофильтраци-
©чного — устройства, 
проведенное 
Гипроводхозом, 
по-
з