опредЪлятьзарааьесколько водъѣи когда иМменно 
нужно
датъеекакломуу нукдаащемусвъней!нНамой взглядъЪ,
р!шительно 
невозможно* *).!Ий профессоръМиклашгевск!й
справедливо указываетъ, что распредЪлен!е 
ВОДЫ пОЧтика-
ЖждДый гоДЪ мѣняется.
Самаприрода устанавливаетъ перераспредѣ лен!е 
водъЪ,
Ммъняя количествоихъъ 
и 
пр!обрѣтенное праааанеесть
правонаопредЪленноеколицество водыь, атолько право на
полученетааайдои отагооколичестваакоторая соотвт-
ствуеттъъпотребностямъорошаемаго участка.
Неояеяо 
лий то при такой 
измѣиіивоѣти 
содержант1я
правана водуу 
принииъ перераспредѣлеНя нетакъужъ
страпевъъДафактически онъ проводитеявъ Туркестанѣнё
толЬко самимъ населенемъ внутри 
оОтдѣльЬныхъЪ 
группъ, НО
и Облаатнвыми Правлен1ями, пересматриваааими права этихъЪ
групъ.Итакъпервый аргументъ 
въ 
пользу 
пересмотра
правънаводуу 
топриициъ этотъне новЪ.
Но оънетолько нееновъдля ТуркестанаонъненовъЪ
и для законодателя, устанавливаащагокритер!й надѣ ленія
ВОДОо0 НЫЪи!НиЪъ ПоОлЬЗзОвателейнанацалЪ 'лѣйствительной
потребности участковъвъ вод дляярошен!яя Развѣ этосне
основной пересмотръ, послѣ которагооновые уже будутъ ка-
заться незнааительнымии невинными., Естественно, что пе-
рераспредЪлене-только дальнѣйщее, Развитіе принятаго на-
чалаи притомъ развит!еневъ одну тольке Сторону ур зы-
ван1я существуищиъ правъноивъ сторону ихъ охране-
Н1йй 
Въсамомъ дѣлѣ, 
еслибы пересмотръправъна водур
былъ сразужеоконцательныиъъ оъ могбы иногда сопро-
вождатьсяслийкомъ больдимъ уменьшентемъ дОли нЪкото-
рыъ пользователей 
между 
тЪМъкакъ при ВОзмОЖН ОСи
послѣздуу)щихЪъ пересмотровъ нѣтъ надобности совершать
так1ескаакивъ сторону эконоММи 
Воднаго хозяйстваа дабы
!непотрясатблагосостояня отѣльнЫъ лиЪъЪ. 
Далѣе, надо
!замЪтитъеще и тоо чо перераспредЪѣлене должно!: совер-,
Шатьсякакдый разъпо 
максимальной 
нормѣ обез печен1я
*.
Г
*)!!курн.Мун.Остиц!и 1896 годаа кна3} стр.О! 
Э! еМ.таКЛе СТАТТЬЮ
профессораМиклАШевсекаговъРусской Мысли 1890 годаа кна9, стр. О4.