19 
—
Мыотмѣтили извѣстную аналогго земельныъъ отношен1й
и отвоненййо пользовааа водами Возврацаяяакъ этой
аналог!иймыимокемъ воспользоватьсяею») дляя 
подкрЪплен1я
нацалаперераспредЪленя водъ путемъ сравне1я егосЪъае-
мельными передѣламвъобщинѣ, и съ пересмотромъ нормъЪ
надЪленя землео кочевниковъ при переходЪ ийъ къ 
осЪд-
ломубытуу ПередДѣллы водѣ въобдинаъ происходятъ уже
и теперьь апересмотрънормъ над Ъле1я водо)0й) 
о мѣрЪ
улушен!я воднагохозяйстваатаъкеестествененъъ какъ и
пересмотръземельныъ ноОръ поо0 МЪ замѣны скотовод-
ческагохозяйстваземледЪльчЧеским».
Послѣ этитъ ооДихъ сообракейй (соппрагаавопп’ез раз
тай:оп Ммыи дОокХни остановитьсянакраттойгарактеристик*
существуощаго водопользова”’аавъТуркестана го нельзя
признатни разумнымъъ ни эЭкономныЫъъ ни справедливымъ.
Неразумностьпроявляетсявъ несоотвъЪтствеййоъ развит!и
однѣхЪъ культуръвовредъ другииъ (пресловутый рисъ). Не-
экономностобнарукиваетсявъ ольшинствѣслуцаевъу
киргиъ и русскаго населен1я (конейно) небезъъ исключен1я).
Наконецъъ нееправедлливостътпроявляется въ томъъ то селое-
н!яя расположенныявъ верховьяхъ воднытъ бассейновъЪ, си-
стематииески зааватъваютъ водуукотораадолжй)на принадле-
жатьникелекааимъ селе!яиъ и вВолостямъ. Говоря о спра-
ведливоотимимѣемъ въъвиду неотвледенный этическ!й
принцииъъ а правосознан1ее опираащеесянавполнѣ реальные
интересѣ ойщаго олагосостоян1я.
Когда уѣздныяя, по опредѣлею правъьна водуу 
присут-
ств!я Оудутъпровѣрять, дЪйствительноли судествуущеее ВО-
допользованйе соотвѣтствуетъ потребностямъ въ водЪ, они
столкнутсясъ ряяомъ затрудне!йй которыянедадутъимъЪ
возмойкности сразуразрѣшить задацууяМ.
ОтмЪтимъ слѣдурщ!емоменты:
1При надЪлен!и водой, какътеперетнихъ пользователей,
такъибудущихъ переселендевъи осъдаащихъ кочевниковЪ,
необходиийо придетсяотводитьимъбольшееколичЧество воды,
чѣмъто съ которымъ обоюйлисъйбЫ опытныевъ ирригац!-
онномъ хозяйствѣй землеганцы. Помѣр же приспособлен1я
этиъ пользователейкъ новыъ услов вяиъ хозяйства, явится
к}